郭璽真正的身份曝光了(郭璽任職國防部而不是海總武獲室)。 在尹清楓死亡前後，國防部的郭璽曾三度進出海總武獲室。 郭璽是在佈置預謀殺尹而對尹偷錄音及殺尹後再共謀滅証和串供的兇嫌工作，特調小組應將兇嫌郭璽收押，詳述如下:
[註 1]: 黑函:德籍軍火商涂鄭春菊收買並唆使郭璽利用本身職務收集海軍弊端寫黑函告海軍，目的是獲得拉法葉艦武器系統的採購。
[註 2]: 當尹案發生時，郭璽真正身份任職於國防部: 海軍總司令莊銘耀對媒體說黑函指派尹清楓處理，尹處理後把郭璽從海總武獲室調至國防部任職。
[註 3]: 陳水扁總統(前立委)於1994年6月23日在立法院揭露: 1993年12月8日晚上尹清楓是海總高級值勤官，尹在武獲室值班(即尹沒有外出去蒐證錄音)和兇手們是預謀殺尹。
1. 尹清楓死亡前一晚(1993年12月8日21:25)，郭璽到武獲室等尹，記載於官方通聯筆錄、時報周刊1192期第64頁和2000年12月19日中國時報(C2000.12.19，附件如後)。
事實上，尹被謀殺前一晚(1993年12月8日)涂鄭春菊唆使郭璽購買錄音機到海總武獲室威脅尹清楓給涂鄭春菊邀標書和郭璽偷錄音他誘導尹清楓與他談論海軍的弊端。 但參謀總長劉和謙 & 海軍總司令莊銘耀 & 兇嫌郭璽、祝本立、劉樞 & 軍方 & 刑事局 & 檢察官共同串供為1993年12月8日晚上尹購買錄音機在內湖高工對國防部的張可文及到軍火商祝本立和劉樞家蒐證錄音。
[證據1]: 2002年2月27日監察院公佈軍檢警偽造尹對劉樞等反蒐證錄音 和2000年8月11日尹清楓的女秘書王萬瑩告訴調查尹案的監察委員們: “她聽過尹反蒐證錄音帶，全是尹清楓和郭璽的對談。” 此證實尹反蒐證錄音帶即是郭璽在1993年12月8日晚上購買錄音帶偷錄他誘導尹清楓與他在武獲室談論3.5小時海軍弊端的錄音帶。
[證據2]: 解讀軍方翻譯尹反蒐證錄音帶第二卷的文字稿: 1993年12月8日16:30郭璽先後接到劉樞和尹從圓山飯店打來的電話，郭璽獲知原約定12月8日22:00尹清楓給涂鄭春菊的邀標書延至星期一才給她。 涂鄭春菊唆使國防部的郭璽於12月8日22:00在武獲室逼迫和威脅尹清楓給她邀標書。 尹清楓不願受郭璽的威脅而拒絕給涂鄭春菊邀標書，並質問郭璽是收了涂鄭春菊的錢才幫助她來威脅他。
[證據3]: 尹反蒐證錄音帶未遭消磁的第二卷或軍方翻譯尹反蒐證錄音帶未遭消磁第二卷的文字稿。
2. 尹清楓死亡當天早上(1993年12月9日7:15)， 郭璽和尹清楓均在海總武獲室，記載於 1994年刑事局的調查報告中: “12月9日7:15郭璽向海總武獲室的尹清楓請假，他要回台中他媽媽家”，和也記載於郭璽向莊銘耀面報[尹清楓死亡原因]的報告中: “12月9日7:30尹叫我(郭璽)去台南找楊先生，以解決尹執行長目前的困境。但我到台南去，卻找不到楊先生。” 但在這二份報告中，郭璽12月9日行蹤的說辭，不僅前後不一，而且均與警方查證不符，如下述的[證據5]和[證據6]。 事實上，尹和郭璽屬於不同的單位，所以上述的說法，均是天大的笑話。
事實上，12月9日7:15郭璽(涂鄭春菊唆使)再偷潛入武獲室尹的房間。 收集軍機文件; 和偷拍照尹清楓櫥櫃中的三張1993年9月尹清楓拜訪DCN時，尹、龔政定太太[汪傳浦請出劉莉莉(劉秀嫚)的同鄉]等人在巴黎的合照。 但軍、檢、警和兇嫌們串供成尹有三張同一女子照片。 證人是郭力恆看到尹的武獲室由黑變白(閃光燈)，和證據是照片。
[證據4]: 證人是郭力恆: 2000年7月28日兇嫌郭力恆告訴探監的立法委員李慶華與尹清楓遺孀李美葵女士，1993年12月9日早上他看到尹的武獲室由黑變白(閃光燈)。 證據是照片: 刑事局對媒體說從尹的櫥櫃中取走三張同一女子照片，此記載於1994年初聯合報與中國時報，詳細請參考1994.龔政定太太。
[證據5]: 1994年刑事局的調查報告記載12月9日早上7:30郭璽向尹請假要回台中他媽媽家; 和1994年刑事局的李長村已查出12月9日郭璽是在台北陪女朋友(即 涂鄭春菊)，此記載於楊子敬的書第120頁。 上述證明12月9日郭璽的行蹤在“郭璽向莊銘耀面報[尹清楓死亡原因]的報告中”是偽造的 ，因為郭璽在他的報告中指出:“尹執行長九日上午叫我去台南找一個楊姓的人，以解決尹執行長目前的困境，但我到台南去，卻找不到那個人”。
[證據6]: 尹案兩次調查，刑事局都在掩護兇嫌郭璽和涂鄭春菊，好一個警賊合作! 1993年12月9日和10日郭璽是整天陪伴涂鄭春菊。 請參考C2000.09.03 郭璽和涂鄭春菊1209行蹤。
[註 4]: 莊銘耀(前海軍總司令和現國安會秘書長)，不僅隱瞞1993年12月8日晚上尹清楓是海總的高級值勤官，而且偽造郭璽任職於海總武獲室。 之後，他甚至公佈郭璽向他面報 [尹清楓死亡原因]的報告[刊載於1994年2月20日自由時報和我父第二本書第128~133頁]，來抹黑尹清楓的行為和誤導案情以掩蓋真相。
3. 尹清楓遺體被發現(1993年12月10日)的下午，郭璽、陳錄曾和李崑材一起在武獲室。 記載於2000年10月3日自由時報，郭璽告訴專案人員:“1993年12月10日中飯後，陳錄曾、李崑材和我在尹的辦公室....。” 和也記載於1994年3月7日立法院公報陳水扁總統(前立委)質詢武獲室主任李崑材，陳水扁揭露: “1993年12月10日下午14:00左右郭璽和涂太太約在市立美術館的咖啡廳 [正確是立法院，此是李慶華立委揭露(涂太太告訴李慶華)並記載於2001年1月19日中時電子報] ，而郭璽兩點多時被海總呼叫，回電後立刻趕回海總後，陳錄曾又指示郭璽通知涂鄭春菊火速離境。”
事實上，12月10日下午他們也將錄音帶、錄音機和發票放入尹清楓的抽屜內。 以偽造尹清楓購買錄音機和錄音帶及尹去反蒐證錄音。 兇嫌郭璽和涂鄭春菊1993年12月10日在立法院提供尹反蒐證錄音帶給陳水扁。
[證據7]: 有關方面調查筆錄: “郭力恆自稱陪同尹清楓向三位女店員購買1台錄音機和2卷錄音帶，但是當向三位女店員查證，她們說尹獨自一人去購買”(註: 提醒特調小組，當年有目擊證人看到郭璽穿軍服買錄音機，同時間尹清楓穿便服和郭力恆等人在圓山飯店晚餐，且尹清楓與郭璽的體型完全不同)。
[證據8]: 涂鄭春菊於1993年12月9日、陳水扁和軍方於12月10日、莊銘耀於12月11日收到的尹反蒐證錄音帶均由兇嫌郭璽提供，請參考C2000.10.3.郭璽提供尹反蒐證錄音帶給涂鄭春菊和陳水扁等人。
目前特調小組已查出郭璽如下，並刊在中國時報上。 對照上述的資料，是特調小組隱瞞陳水扁總統或是陳水扁總統授意特調小組，為包庇兇手和掩護重重的弊案黑幕，以致照舊阻撓及誤導尹案的偵辦。
A. 2000年12月19日中國時報記載(C2000.12.19，附件如後)尹清楓失蹤前一日，郭璽曾在夜間至武獲室。
B. 2000年12月20日中國時報記載: 特調小組查出消磁錄音帶有尹和郭璽的對話，並指尹案與拉艦案有關。
[註 5]: 陳水扁總統在立委任內曾說過，先辦尹案的承辦人員，尹案即可破案。 換言之，阿扁何時辦尹案當年的承辦人員: 警(楊子敬)、檢(柯士斌)、軍(施佐京)、海軍(劉錦安)、檢(陳瑞仁，在洩密案充當國民黨打手)，即是何時破尹案。
C. 尹案解謎郭力恆不是唯一管道(暗示還有郭璽)，此記載於2000年12月19日中國時報。
2001年4月13日我在台北地檢署按鈴控告涂鄭春菊、郭璽和陳錄曾為殺尹的共犯。 因涂鄭春菊、郭璽在12月9日、10日之兇嫌行為和兇手陳錄曾是相互呼應的， 此記載於2001年4月14日自由時報。
文章定位：
