24h購物| | PChome| 登入
2003-06-13 23:13:38| 人氣55| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

殺人的經濟學

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

很久沒有聽過這麼涼薄的言論了. 晚上看華爾街評論 (Wall Street Journal) 節目, 談美國即將攻打伊拉克的經濟代價, 美國論者都說這場仗該打, 因為很'超值'. 美國在二次大戰時花了國民生產總值的一半, 越戰是10%, 海灣戰爭則是2%, 今次預計'只需' 1%; 而且薩達姆是一丘之貉, 沒有援兵, 風險不高, 所以應該盡快上馬. 這就像在街頭看一個流氓不順眼, 於是盤算一下, 上次打一個大幫會的小嘍囉他召援兵所以花了一些功夫而且耗費了一千塊, 這次這個不像有同黨而且可能花費不到十塊所以活該他倒霉. 要報警 (讓聯合國仲裁) 倒好像是沒有想過的. 這跟阿Q 的'口納的便罵, 瘦小的便打' 的哲學有何不同? 看下去更心寒, 主持人說到'這場戰爭最令人關心的其中一方面' 時, 我想應該是談談傷亡數字的時候了, 但主持人話鋒一轉, 便興致勃勃的說到戰爭對美國經濟的影響, 純粹的空中轟炸和派出地面部隊對油價升跌的關係. 我希望伊拉克人沒有收看這節目, 因為知道敵人正盤算究竟用凝固汽油彈把你燒得皮開肉綻而死比較化算, 還是用亂槍把你打得肢離破碎較有效率, 跟在納粹集中營裏等候處決, 或是在 731 部隊裏準備當實驗品, 是一樣的可怖. 我明白這是經濟節目, 但以謀殺別國的無辜平民來維持本國經濟的繁榮, 我始終想不通是哪門子的經濟學.

15-10-2002

我要檢舉
台長： Manfred

您可能對以下文章有興趣

人氣(55) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文