Can't Bust 'Em：那家的公雞又在咕咕叫了？什麼？要聞雞起舞嗎！＠藝術潛艇堡

2014-01-11 00:02:00| 人氣4,132| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

Can't Bust 'Em：那家的公雞又在咕咕叫了？什麼？要聞雞起舞嗎！

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

那家的公雞又在咕咕叫了？什麼？要聞雞起舞嗎 !

(以下所有圖片為網路下載，圖片所有權為原著所有)

跳舞？不是啦，看到這隻雄赳赳，昂頭挺胸的公雞有話要說，而這隻公雞，就是Can't bust em的註冊商標，他有話要說：咕咕咕...

前一陣子，已介紹這個品牌的工作褲，這篇要介紹Can't bust em，這個品牌的上半身要穿的工作服及牛仔衣。

話說藍領階級所穿的工作服類的單寧商品在國內的拍賣市場，都非常的冷門，古著的愛好者，投資在這個領域，都沒有在價值上獲利。

即使是國外，長久以來拍賣市場的藍領工作衣服類也是沒有多大波動，一直到最近的拍賣市場，這一款Can't bust em的工作服，最後拍賣價高達$6766.66美元，也就是超過20萬元台幣。

當時被這個結標價也嚇了一跳，心想會不會賣家自抬身價的結果，不過看到結標的過程，有多位最後出價的價碼都超過$6,000美元。所以老王賣瓜的戲碼在這個拍賣上的羅輯是不太成立的。

不過上回同時期，黑色的工作褲也拍賣價也高達$3,000美元。所以這個價位賣出，也不算太離譜，不過，一般而言，Levis/Lee/Wrangler的拍賣價，褲子都會比上衣值錢。而Can't bust em竟然倒過來，也蠻意外的。

而這個價位不僅40/50年代的501XX布邊款的牛仔褲都無法達到的價位，更不用說Lee的40/50年代的101Z可以撼動的價位。

(以下所有圖片為網路下載，圖片所有權為原著所有)

推究原因，想還是歸於稀有性及具有代表性及超過80年的商品，看起來沒用過幾次，尤其這款工作服的鈕釦還是銅製的，也全都是手工，所以造價非凡（前幾篇相關報導，也曾提及）。

(以下所有圖片為網路下載，圖片所有權為原著所有)

前一陣子，同品牌的牛仔衣，也拍賣出不錯的價位，700美金左右，雖然這個價位與上述的價位相比，還是小巫。但還是在這類商品拍賣價位的中間價格。

1946年，Can't bust em的母公司：Eloesser-Heynemann公司被Lee收購之前的商標已經改成金黃色的，而公雞也轉向從左邊咕咕叫，到向右邊。

Can't bust em這樣的商標是在1890年被註冊，但為何要使用這個名子，這裡有個小故事，當時的老闆Manfred Heynemann招待到家來訪的客人，Austin Lewis，談到公司產品的堅固性，如何牢不可破。 Lewis直覺的反應：看來，這產品是無法被破壞（Can't break them)，就在當下，Manfred的妻子，直覺的反應，將Can't break them 換成 Can't bust em 如何？如此，Can't bust em的名子就這樣誕生了！！但是這個非正式的說法，在Eloesser-Heynemann的官方記錄中，並沒有被記載。

不管如何，這家公司在20世紀初期，在美國舊金山灣算是相當活躍的一家公司。

1909年公司的產品目錄

(以下所有圖片為網路下載，圖片所有權為原著所有)

商標實際用在產品的模樣，這是一條童裝的工作褲。不知腰際的兩顆黑色的釦子的作用，難道這也是一款吊戴褲。

看到這個商標，明眼人一眼就看出有Levis的影子，Levis的商標是兩匹馬相向想拉扯牢不可破的牛仔褲。而Can't bust em初期的商標只是將馬換成人罷了。而且副標還說是僅由白領階級（白人的工廠）製造，以現在的眼光有種族歧視的含意在內。所以自知打不過Levis的兩匹馬，乾脆把商標換了，也才會有後來的公雞的圖案出現。

(以下所有圖片為網路下載，圖片所有權為原著所有)