美版復刻 Alpha Industries 飛行夾克大剖析之一＠藝術潛艇堡

2011-05-18 01:03:43| 人氣67,033| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

美版復刻 Alpha Industries 飛行夾克大剖析之一

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Alpha Industries Inc. 在美國軍品界應該算是小老弟，論年資，輩份，都比不上其他的軍品大廠，如Schott, Spiewak and Avirex等公司。但是Alpha在60年代生產的MA-1飛行夾克以及M-65野戰夾克都可以算是經典中的經典。今天要對它們生產的復刻飛夾作一番剖析。近因是最近它們生產的飛夾在台灣也賣的非常好，幾年前也接觸過它們出產的復刻，說實在的印象並不深刻，會如此受歡迎？基於好奇心，想要知道原因何在？？遠因則是60年代美國生產MA-1飛夾的合約廠商不止它們一家，為何其他的廠商現在不知道在那裡？而它們在今日不但沒有消失，還更加壯大。

這次比較的主題要以90年代當軍品開始流行時說起：比較日版複刻 VS. 美版Alpha復刻。Alpha Industries Inc. 從名稱上就可以看出這家公司跟其他的服裝公司有點不一樣，因他的命名沒有Clothing這個字，所以光看公司名，實在不知道這家公司經營的項目。但在分析之前，還是不免要談談它的歷史：它成立於1959年，地點是在田納西洲的Knoxville市。60年代美國軍方因為越戰的關係，需要大量的軍服，而Alpha 所生產的軍品不論是在品質與功能上都合乎軍方的要求，因而成為美國軍方的合約生產商之一。到了70年代alpha不單是生產軍服，也生產民間版的軍品，可是它們所使用的原料與縫製流程都是一樣，所以生產出來的夾克，連內部工作人員都分不清楚它們的差別。
所以Alpha就在民間版的軍品上使用有三條線的標籤。如此可以很容易的辨認出兩者的差別。而這三條線的商標後來演變成為現在看到商標的一部份。如此，Alpha生產的軍品雖然很多，但是要辨認是否為原版並不是太困難，就是有了這三條線。
Alpha生產的原版MA-1飛夾（64年5月）

Alpha生產的民間版的MA-1飛夾，MA-1標籤中有三條線：右，後期演變成商標中的三條線：左。

手上有一款90年代alpha所生產的B-15C MOD 飛行夾克當作這篇報告的主角，而它要PK的對象，就是日版也是在90年代由CAB生產，價位比較大眾化的B-15C MOD以及價位表較高檔，由Mash Japan生產的B-15C MOD 飛夾。

這裡會針對飛夾的用料、標示、規格、版型以及穿著上做一番比較。

逐項比較後，綜合結論是Alpha在染色使上非常接近原版（但還是有些不同，好像有加入螢光劑，因會發亮），雖然CAB顏色也很漂亮，非常的亮眼，而Mash版的染料雖比較原版的暗，但不會反光這個項目比較接近原版。
（上為Alpha、中為CAB、下為Mash版）另Alpha飛夾不論是在用料以及規格上都比較忠於原著，而CAB版就是改良而比較遷就於現代穿著的習慣，如擋風版就沒有90度的直角，當然好穿多了、在前口袋的用料與材質，Alpha:左，CAB使用橘色不知原因？？真的是不太及格:右而金屬拉鍊方面，兩家用的都是90年代這款軍服常見的Scovill拉鍊，但是在拉柄上，可以看到兩家明顯的不同與原廠相比，黑色是比較接近原版，而縫製的處理，兩家都嫌簡略。而拉鍊布的染色方面，Alpha會將其染呈藍色，而CAB則使用原來拉鍊的顏色，如此當拉鍊拉起後，CAB版的看起來比較突兀。（上為CAB，下為Alpha) 在標籤的呈現上，CAB的比較自然，而Alpha的MOD標是用打字的方式呈現，比較不逼真。(上為CAB，下為Alpha) 兩家在內裡的用料與呈現都有不錯的表現。（上為CAB，下為alpha) 版型上，雖然兩者都是短版型的夾克（當時流行這種版型），但Alpha版的前後羅紋的高度相差有10公分左右，而CAB版的大約有5公分上下。個人不太喜歡Alpha版的夾克在這方面的剪裁，因為穿起來，會覺得後面露出一塊。雖然也知道這種作法是為了遷就當時飛行艙的狹窄。
而領口的處理，Alpha版的比較低，CAB版的開口比較高，如此包覆性較強，也比較保暖。至於填充物，CAB版的填充量多於Alpha版，所以CAB版會比Alpha版的保暖，但是穿起來比較沒有型，因比較臃腫，只是CAB這款夾克連在台灣的冬季嚴寒都可以應付。

不太意外的是：Alpha90年代生產的這款B-15C MOD 在許多項目上都優於CAB版，唯一的缺點就是夾克後方長度過於短。

那Alpha與Mash Japan 這款高檔的B-15C MOD相比勝出的機率有多高嗎？
Mash Japan這款飛夾的強項：在金屬用料上，當然是Mash版的略勝一籌。（左為alpha、右為Mash)
染料使用上以及呈現上，Alpha比Mash的還出色，但是在版型上Mash明顯的非為短版，也較優於穿著。（上為alpha,下為Mash) （明顯後面露一塊的alpha飛夾：上、比較適合現代穿著習慣的Mash:下）

其他細部方面的比較：副拉鍊：alpha左、Mash使用的經典crown 拉鍊：右）
氧氣罩夾，Alpha的長度/寬度都與原版相似而且注意右側邊緣有一條紅色車線，很特別因在別家軍品的飛夾都沒有出現過這個現象（不知原因？？？）。（左：Alpha 右：Mash)
內口袋用料，兩者都優，但Mash版的比較接近原版。（左：alpha 右：Mash)

固定夾，Alpha的比較標準，雖然在四環釦的處理Mash較優：左
氧氣罩背面車縫線處理，Alpha：左，強過Mash：右，非常意外的發現Mash版在這個項目上竟然偷工，沒有"Z"形狀的補強車線)
內口袋用料，兩者不相上下。
標籤呈現，CAB最優，Alpha與Mash的都普通。

擋風版背面車縫線，Alpha：下，還是優於Mash：上氧氣罩的固定車縫線，Alpha：左的還是優於Mash：右
日版的領口開的都比較高，Mash的後方，Alpha前方綜合上述各項比較：Mash這家日版高檔飛夾製造商，不可謂言的是：不論是在拉鍊的選用、及布料處理都是相當的優，但是在縫製方面，似乎功力還是略遜alpha一籌。故Alpha PK. Mash的結果只能算是五五波，不相上下。這樣的結果，出乎我原先的預期。