一場雨淋出了台灣的問題，有政治問題、有水利問題、有國土保育問題…，有太多太多的問題了。但是套用老生常談的一句話：「早期發現、早期治療」，面對國家未來可能發生的種種挑戰，政府和人民該用何種態度和方法來應對？桃園缺水問題，陳總統忍不住跳到第一線，對上從行政院院長、部長下至水利署長、水資源局長全都發了一頓脾氣。這頓脾氣有沒有用不得而知，但是最後桃園缺水問題最後解決了這是事實。但是這個過程有太多引人深思的問題了。
這次的水患是歷經兩次颱風所造成的，近年來少見的強颱和豪大雨使得大雨不斷，水來了卻沒水可用，倒是一個奇怪的現象。看看桃園縣朱立倫縣長大聲向中央嗆聲，實在是桃園縣民受不了了，身為父母官的朱縣長大聲疾呼也是自然。這樣的聲音中央政府聽到了，找找朱縣長談談，不過越接近年底縣市長選舉越是敏感。其實靜下心想想，地方政府真的沒責任嗎？取水、管理河川權責在於經濟部水利署，取水後處理水資源的當為自來水公司，然在上游林木查察濫墾濫伐的責任則是地方政府。而這一次風災後缺水的主要原因，就是原水含有太多泥沙，上游的水土保持受到嚴重的破壞，使得土石流影響水源的使用，高達數萬度的濁度，使得大桃園地區嚴重缺水。這些問題難道桃園縣政府跟新竹縣政府毫無責任嗎？這是需要嚴格討論的。
大自然是有一定的律動的，人為的過度開發讓美麗的寶島滿目瘡痍，這一次的風災徹底表現出台灣人不顧大自然定律的可惡，如今大自然的反撲使得我們苦水難吐啊！先民移居台灣的台灣人，過去先民敬畏天地的文化，如今早已蕩然無存，過去那種以經濟掛帥，但是卻與天為敵的狀況卻一再出現。想想台灣土石流的問題、想想台灣臭氧層破裂的問題、想想台灣河川污染的問題，這些在在顯示出台灣人對自然環境的忽視和破壞力。這些才是真正源頭的原因，何嘗不是我們該認真檢討、反省的一個好時刻。行政院謝院長所提出的「黃金三角」概念，以「經濟發展」、「人文環境」、「社會公義」平衡發展，這是一個值得鼓勵的政策，就不知立法院的委員諸公是否支持了，讓台灣過去過渡發展經濟的失衡現象，得到一絲絲穩定。
這場復水大戰，就如總統所提，「救災視同作戰」，時時刻刻都是緊要時刻，何種復水工法、何種去濁度的科技研發，都是行政團隊念茲在茲的。但反觀媒體卻只關心「誰負責」、「誰下台」、「誰罵誰」這種肥皂劇的戲碼，在搶救時刻中「處處搗亂」，真不知行政團隊跟桃園縣民除了要「與水爭利」之外，更要去在乎媒體的轟炸。真是想不通這是哪一國的社會文化啊？同舟共濟的心思才是唯一的作法，思考如何盡快復水才是我們要開始努力的。
而古人更是說，「由儉入奢易、由奢入儉難」。用水也是如此，在台灣水資源如此豐沛的國家，卻常常為水所苦，重點就在於台灣人用水的習慣。水龍頭水「咕嚕咕嚕」地流，一點也不心疼，「愛惜資源、珍愛環保」是台灣人嚴重缺乏的觀念。所謂「一點小觀念，足以改變全世界」，在這一次缺水的教訓中，該是我們珍惜手邊每一份自然資源的開始了。我們從垃圾分類、限用塑膠袋等等，未來環保的時代來臨，我們更要讓我們及下一代可以擁有更進步、更正確的環保概念，這才是台灣之福。
看看這次桃園缺水危機，我們得到什麼教訓呢？上游山坡地水土保持必須防止濫伐濫墾的發生，這些地方政府必須精實執行，不過地方政府人力或許不足，這必須有賴中央與地方政府一起解決，加強該方面的人力充實，是有其必要的。一年編列的人事費用或許需有一定數額，不過這是有意義的，公權力的伸張才能獲得確實。這是台灣最大的弊病，法律多如牛毛，但是執法卻不足，這種把法律當作裝飾的現象實不足取。行政院謝院長上任後也一直在檢討這樣的問題，處理這些問題則需要一些時間，謝院長這種務實的作法，是值得支持的。
面對台灣的問題，我們實在有太多需要解決的陳年弊病，這需要大開大闔的腳步來改革，政黨輪替的價值也就在此。這一次桃園缺水危機中，我們看到政府憂民之憂、苦民之苦，這種感同身受的態度是可取的。不過態度對了是基本，更重要的是如何提出解決方案、防範未然。台灣有太多的「政治臆想」，凡事都會牽扯到政治，「口水政治」成了台灣文化的一環了。如何破除「口水＝雨水」的社會現象，更是朝野政治領袖要去努力實踐的。總而言之，這場「政治雨水」，端看台灣人民有無智慧改善自己的生活，更要看看政治人物有無從這裡找到教訓。
摘至「南主角」雜誌第57期專欄文章
作者：阮昭雄
世新大學公共關係暨廣告學系兼任講師
文章定位：
