7月號《遠見》雜誌在5月份以本屆當選的23位縣市長為主、不計4位代理縣市長（排除金馬地區），進行施政滿意度評比。調查結果顯示，除了前述得分最高、列入「五星級」的有5位縣市長，包括前高雄市長謝長廷、前台北縣長蘇貞昌、高雄縣長楊秋興、澎湖縣長賴峰偉、苗栗縣長傅學鵬等獲得最高的5顆星評價。而比較令人意外的是，國民黨的3位政治明星中，台北市長馬英九和桃園縣長朱立倫只獲得4顆星，台中市長胡志強更只拿到相當於不及格的3顆星。這項調查已歷經多年，據了解每個縣市政府對於該調查都相當重視，將其視為每週年施政滿意與否的重要指標之一，各媒體都將其調查做大篇幅的報導，然而我們知道縱使科學的調查也會有誤差，每個縣市的狀況不一，也無法以一個標準來綜觀各縣長的所有施政作為，但縱然如此，作為一位地方政府首長，對於這個已行之有年的媒體調查，心中當有「自我檢查」的作用。我們觀察每一位首長對該調查結果所反應出來的態度，當知他對「權力」的看法。
首善之區、台灣首都的市長馬英九先生，這位泛藍未來的共主、藍軍的第一大將，甫當選台灣第一在野黨的黨主席，自有不可一世的氣勢。望其馬市長從政的歷程，他的「溫、良、恭、儉、讓」讓人對政治人物耳目一新，但是面對市政的各項危機處理，馬市長卻無法獲得市民和媒體的青睞，「市府的螺絲鬆了、市府只有馬頭沒有馬身」仍是馬市長政治生命中的一大缺憾。然在遠見雜誌的調查中，馬市長的反應更是讓我們「驚訝」，馬市長一句「不太在意」，顯示出馬市長的「傲慢」和對民意的不堪。過去相同雜誌的調查，馬市長在台北市民的心目中總是被「輕輕放下」有著高支持度，馬市長卻總是欣然接受，為何這次調查不如他意，卻有著一百八十度的不同態度，難道「絕對的權力，絕對的腐化」是政治人物的「宿命」？
在台灣面對有史以來最大的豪大雨特報，行政院當然順勢再度提出「治水特別條例」，希望立法院可以召開臨時會儘速通過，好讓這水患的「治本」工作可以大步邁進。這本是跨黨派皆應有共識的政策，馬市長卻冷言以對，甚至在行政院院長謝長廷說出北部人可能不懂南部人淹水的痛苦時，竟大言不慚說出「北部人也知淹水之苦」，殊不知台北市佔盡資源之利，在基隆河整治工程完成後，台北縣市淹水的歷史早已不復見，若還是水患頻傳，馬市長您難道沒責任嗎？這種自我為中心的心態實不可得。在馬英九市長希望可以逐漸從台北一市之長成為有全國性影響力政治人物之時，格局的提升是其當務之急，這個格局的提升不是嘴巴說說，更不是仰仗著哈佛的博士光環，而務實地展現實際的行為，讓人看看一位真正全新的馬英九。
這種「驕傲、傲慢」的表現卻是一再出現，在「海棠強颱」襲擊台灣之時，不論中央或是各地方政府皆在忙著救災的同時，謝院長也多次前往防災應變中心主持防災會報，其中謝揆提及他上午從市區出發到瑞芳視察員山子分洪，看到沿路倒樹或是落葉，他過去也當過市長，知道落葉會阻塞排水，現在風雨其實不大，但前天台北市有些地方已經淹水。他希望公務員要辛苦一點，以人民為念，記取納莉風災垃圾幾天沒清的教訓。該說法實為中肯，想想納莉風災時大台北的雜亂景象，實在是慘不忍睹，這種善意的提醒實在有必要。高雄市也曾面對豪大雨的侵襲，市府團隊不眠不休，不放颱風假努力完成災後復原工作，相較台北市政府過去的紀錄，有著天壤之別。若不是這句提醒，馬市長恐怕又會「失憶」，又會「千錯萬錯都是別人的錯」？
馬市長這種傲慢的氣氛，不只是個人「渾然天成」外，市府團隊也充滿了這種氣息。面對謝揆的「提醒」，台北市新聞處長游梓翔在接受媒體訪問時則提高聲調表示，「我們救災人員已經非常辛苦的救災了，他應該花更多時間去看大的問題，不要只是路上繞個兩圈，看到一些事情就認為是很大的問題。」就是這種「這不是大問題」的邏輯思維，害慘了市府團隊，更是苦了台北市民，難道這種直接影響市民生活的點點滴滴是小事？還是馬市長早就認為自己早晚都是「馬總統」，而對於市政應去注意的事情早已無所謂了？
以馬市長的政治智慧應知國民黨主席的勝選是其政治生命考驗的開始，馬市長能否以德服人，如何與王金平院長取得共識，更重要的是如何獲得民眾的信賴？然而馬市長這種傲慢的「政治性格」，有著致命的傷害。這種「政治性格」在在顯現出馬市長的「宮廷風格」，一種與民眾「搆不著」的失聯狀態，或許是其成長的背景和「極藍」支持者給寵壞了，也或許是國民黨這種高來高去的政治文化給了馬市長「習慣性的傲慢」吧！由小窺大，馬市長的未來會是如何早已明瞭，畢竟「絕對的權力，絕對的腐化」啊！
摘至「南主角」雜誌第56期專欄文章
作者：阮昭雄
世新大學公共關係暨廣告學系兼任講師
文章定位：
