24h購物| | PChome| 登入
2004-09-20 10:52:12| 人氣84| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

「明天過後」(The Day After Tomorrow)觀後

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

對於災難片，我一向不急著看，因此不要訝異這部片連二輪戲院都要下檔了，我居然在最近才抽空觀賞。災難片中所發生的災難，通常都是虛構的，既然是虛構的，就必須有一套看似成理的科學依據，使災難的發生合理化，讓觀眾心中覺得「在現實生活中這是有可能發生」的感受。

溫室效應、極地冰雪融化造成海平面上升、冰河時期來臨、巨大的冰風暴，是本片災難的主要論述。不必管片中Hall教授的推論是否有理，其實編劇為發生災難而鋪陳科學理論，已經很不容易了，必得將原因部份適當模糊化才能使劇情繼續進展，我們無需為災難成因合理與否論辯。大場景的特效，如水淹紐約、巨型冰雹、超大的冰風暴、暴風眼區的瞬間急凍、與冰封的城市，才是本片希望帶給觀眾的視聽娛樂享受。

副總統的昏庸無能，對應總統的因公殉職，企圖在本片中營造另一個人性話題，但我覺得是失敗了。人物性格刻劃過於極端，使觀眾明顯感受到是刻意的安排，將所有過錯由副總統一人承擔，就像小時候看戲前要先分辨誰是好人誰是壞人一般，副總統就是本片的壞人。Hall教授之子Sam與Laura點到為止的愛情，也像雞骨頭般食之無味又棄之可惜，只有點綴的效果，但又易令人感到多此一舉。

為了加強災難片劇情單調的弱點，除了前述刻意安排的人物個性刻畫外，主軸圍繞在Hall教授與其妻對愛子Sam身陷災區的情愛關懷。Hall教授明知災區最好待在室內，在外只有凍死一途，但因電話中承諾前往尋找愛子Sam，竟冒著極大危險，帶著若干同事在風暴中北上紐約救子。我認為合理性過低，明顯地編劇為了鋪陳父愛，找個藉口讓Hall教授北上，並在途中安排同事的捨身救人，這一幕由於以前許多影片有類似的劇情，因而感到老套連連，竟無絲毫感動之心。

本片的賣點在災難的大場景特效，因而存有大多數災難片的共同點：缺乏良好劇情。反正不可能要求一部影片十全十美甚麼都具備，為了看災難特效而進電影院也是值得的，娛樂效果算是達到了，至於其他部份就睜一眼閉一眼吧！

我要檢舉
台長： 祖魯
人氣(84) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文