24h購物| | PChome| 登入
2005-04-28 20:41:59| 人氣990| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

液晶螢幕真的是......=_=

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

液晶螢幕真的是......=_=

還記得當年,
鼴鼠第一次買液晶螢幕時(其實也只是幾年前),
一台十五吋的國產LCD花了鼴鼠13.5K的鈔票,
相當的昂貴。

友人K的第一台15" LCD印象中更是接近兩萬元
(聽說是Sony代工的),

經過了幾年後的現在,
一台入門的19" LCD可能不需要一萬元。

鼴鼠之前買了國產的17" 12ms LCD螢幕兩台也不過15K台票。


液晶螢幕有好有壞,
像鼴鼠買的就是國產的便宜貨,
還是笨Q的,真的是非常的爛!!
號稱12ms,不過殘影,色偏,網點,
一概不缺!!

真是爛到極限!!爛到讓人想流淚=_=

公司裡用的EIZO L367和Mozo PT1780就還好,
也不會感覺反應速度比較慢,
的是一分錢一分貨,早知道當時就不買笨Q的=_=

液晶其實有很多先天性的物理限制,
對比低,高漏光,反應速度慢。

如果能把CRT做成跟液晶螢幕一樣薄的話,
大概就沒人會買液晶了吧?

目前這類的技術已經開始成熟,
Canon和Toshiba的SED技術已經具有量產的規模,
預計年底會發表產品。

CRT是靠電子槍打在途在玻璃上的磷光質來發光,
其實換個角度想,只要不是用真空管產生電子束而
是用半導體的方式來產生電子用以激發磷光質,
不就可以做出很薄的CRT了嗎?

這種想法的實際成品就是日本的SED及台灣東元的奈米炭管,
日本方面的技術比奈米炭管更佳的是其電壓更低,
而且不是利用炭管而是利用Film作為電路基材,
聽說使用了類似噴墨印表機的噴嘴技術(Canon的技術)。

而且不需要高壓電,驅動電壓約在40伏特左右,

反應速度低於1ms,對比約6000:1~10000:1,
很可怕吧?

因為是固定像素的,所以現代數位顯示器的缺點依然還是存在,
不過對於顯示文字等方面而言,是有相當正面的注意,
顏色和反應速度均跟傳統CRT相當,不需要被光板,
所以號稱比液晶更為省電(約1/2,印象值),

雖然雖然因為研發成本的關係大概不會太便宜,
但挾著與CRT相同的基本技術,以及各項優點
(不過鼴鼠認為其源自CRT技術的輻射應該還是存在),
未來應該是有十足的前利用以取代液晶技術。

其前景大有可為。

基本上鼴鼠不太喜歡液晶螢幕,
之前雖然支持過LCD Projector,
不過後來還是放棄了,
畢竟這項技術先天的缺點太多,
雖然現在已經有所謂4ms/8ms的LCD面板,
技術也一日千哩,對比也號稱超過1000:1,
不過相信其規格進步不足以跟SED等技術匹敵,
也為液晶技術被取代增添了不少變數。

參考文章:
http://big5.pconline.com.cn/b5/www.pconline.com.cn/pchardware/foreline/monitor/10312/250781.html

http://www.epochtimes.com/b5/4/12/7/n740483.htm

http://china5.nikkeibp.co.jp/china/news/elec/elec200410270116.html


其實能取代液晶的技術之前一直新聞不斷,
不過這項技術應該是能最早讓大眾看到與接受的了,
鼴鼠個人也是相當期待的。






































題外話,相澤X衣是吧?鼴鼠對這一型的到是沒啥興趣。
http://www.taipei69.com/svcd/File/Advd-japan/sexpic/DJ645.htm
哼哼哼哼哼~

台長: 鼴鼠
人氣(990) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文