迷惑？民親合作～物以類聚？
=====================================================================
民進黨在2000年及2004年宣稱如下
2000年總統大選﹕
宋楚瑜﹕省長時掏空國庫、綁椿e國家錢！
興票案e國民黨錢！
e錢到國外、卻無法修理廁所門！
最會e錢、白賊七大師
民進黨﹕是清廉有節操的政黨
2004年總統大選﹕
宋楚瑜﹕外省湖南人、中國同路人！
一中架構（中華民國）、臺奸！
民進黨﹕是愛臺灣！
宋楚瑜既是賣臺份子又是最會e錢白賊七是大惡不赦的臺奸，現在民親合作，是物以類聚？還是權謀？～令人迷惑！
其實從「炒股票陳由豪案‧公投比總統更重要」就可解迷惑！
=====================================================================
對民進黨的疑惑？
操作預設政爭意識形態多元立體層次圈套讓國人掉入政爭泥沼，從中圖利的偽君子的小人政黨。
自政黨輪替後、執政黨利用行政資源、政策的置入性行銷來控制媒體，諸如假借公器、意識形態、行政資源、情報捏曲操作等來誤導民意及輿論的犯法圖利！
最典型的例子可從歷年媒體報導走向、細心觀察就可知道民進黨利用「行政資源」培養了大批文宣打手（學者‧專家‧學生‧社運‧媒體記者‧藝影界人士‧民意代表‧政客‧政務官等社會各層面無所不包），不是歌功頌德的屁精就是抹黑反對黨的政治打手，在有形無形中、來操弄民意誤導輿論價值觀。（2000年～2004年12月打宋不遺餘力、宋先生是大惡不赦賣臺奸人，曾幾何時2005年元月、故意營造和解合作之民意、製造民親合作環境、宋先生又成為民進黨口中的前無古人的敬愛的愛臺外省人）
（1）只為了掌握政權、操作預設政爭意識形態多元立體層次圈套讓國人跳入政爭泥沼是對的嗎？
既然是自由民主國家，執政者就要概括承受人民‧在野黨對施政得失的不時批評指責。
在少數服從多數最基本選舉法則的代議政治制度之下，總統、民進黨怎能不遵守民主體制（選舉制度）最基本原則哪？
為什麼要用行政職權來踐踏最高民意立法院？反而不管在睡前或飯後總要冷嘲熱諷奚落調侃煽動、人民‧在野黨？難道人民‧立法委員‧野黨是專供總統執政黨的失政出氣筒？
現今不只家庭‧親友‧宗族‧職埸‧社會‧國家都出現情緒對立分裂危機，為什麼總統老是要撕裂族群、難道不應負破壞國家體制「內亂罪」重責？
（2）又為什麼司法檢調監察等單位不能秉公為國向陳總統提出「內亂罪」公訴？
反而成為「總統職權」的民主現徵的裝飾品、可說是為強者魚肉弱者的鷹犬。
（3）和解合作的內幕？
自319槍擊案，歷520就職典禮、經12月立委選舉，總統執政黨所拋出震撼性話議題、如「真調會違憲」「國徽」「黨產」「正名」等都是費儘心機、利用行政資源操作媒體‧捏造情報輿論‧誤導民意在有形無形中轉移議題焦點、故意模糊319槍擊案真相。
元旦文辭中「和解」「合作」、只是為其當選總統的正當性合理化！又再操弄民意誤導輿論價值觀。
（4）既說聯合內閣是擋路石頭、現又為何「民親合作」？
歐美日面對朝野對立的國家重大政策，首相總理也常會親自與在野黨黨首協商、將野黨要求的政策融合在內、成為較完美的議案，自然就易通過成為法案。
祈盼執政黨不要再利用行政資源、政策的置入性行銷來控制媒體，諸如假借公器、意識形態、行政資源、情報捏曲操作等來誤導民意及輿論的犯法圖利！
果真為臺灣前途、陳總統何不正式向國人深深地讖悔致三鞠躬表示至誠，為了國家、這也是總統應儘的職責！相信國人是會諒解的、也會伸出善意的手相互扶持共渡危機！
---------------------------------------------------------------------
政黨輪替之因是臺灣人民不滿國民黨長期統治（不管是在威嚴兩蔣時代及民主化李登輝時代），如權力分贓‧國政密室‧國庫進黨庫‧少數人獨佔行政資源‧情報操作‧司法檢調黨化‧監察考試人事制君權化‧‧等。 反觀今日；
權力分贓﹕仍然依舊、權力分贓集中在新潮流。
國政密室﹕立法院政黨協商仍然是隔音設備玻璃室。國會質詢、立法委員審核議案、政官資產等應要制度化公開化透明化，尤其國會質詢、議案審核時、朝野協商等應由公視全程實況伝播、不應斷章取義部份報導引起誤會爭執造成社會問題，立法委員是由國民選出來的、同時又是拿國民的稅金錢，其在國會所做所為有必要向頭家的國民交代清楚。公視媒體、政府官員、立法委員、國家予算等，既然是用國民的稅金錢、國民就有權利要求制度化公開化透明化，且有權利要求公視媒體實況報導「國會政黨協商真實內幕」及「國家予算案審議全體內容」。
國庫進黨庫﹕為什麼不將國營企業應導入企業管理手法而要民營化？証券、銀行
等數兆元國產的金控民營化卻是正當性？從工程建設1成回扣是理所當
然、那麼金控民營化不正是將使國庫數千億元入少數人襠褲（庫）？
行政資源﹕置入性行銷政策不是肥了「民視」「中時電子報」？觀光倍增策造成觀光農園、生態園區等盛行，不是所有有心人皆可容易申請貸款做得到的、而是行政內部有差別性選擇，不是肥了椿腳？
情報操作﹕選前公投、國徽、正名等議題名堂滿目，帽子滿天飛。選後﹔議題煙消雲散、了無痕跡，卻換了「人民累了」要「和解合作」，不正是情報操作？
司法檢調黨化﹕大法官提名權受制於總統抉擇權、當總統或執政黨有非法時，總統、大法官能夠完全站在超然立場秉公處理國家重大司法案件嗎？不管昔時或當今的大法官在舊有司法體制對早期國民黨時代司法案件及最近的覆議案、釋憲能夠做出公正客觀的判斷嗎？執政黨不但擁有行政權、兼有司法權，猶如選手兼裁判員、怎能會有公平的競賽呢？這是一大疑問。是故；大法官遴選法，現在應該要徹底檢討、依自由民主體制趕快成立新的遴選法制。
大法官遴選法；其中三人由總統任命，依政黨上院得票數比例推薦七人經公民投票產生四人、另由司法界推薦五人經公民投票產生三人。或由政黨司法界推薦再經公民投票選出，或是全由司法界推薦由公民投票選出，如此才能夠維持檢察中立，不受行政、立法干涉，成為完全獨立的司法体制（日本現行大法官產生、由提名十一人法官中、經國民投票選出十人為大法官，有議案時、一人輪流為主席、由九人投票議決）。司法委員‧法務部長應由朝野政黨‧司法界推廌經公民投票，或許是解決國政社會等的司法問題之奇策！
至若監察考試人事制君權化﹕眾所週知、公務員國家體制決於考試院及監察院，考試委員及監察委員由總統提名之，可說是君權化。應要重新檢討改進！
陳總統歷經市議員、立委、市長、總統等職歷，既深知行政體制弊點、也深知政治家自肥營私、又深知官商勾結賄瀆犯法等問題，為何不從已身做起改革，將政府體制來個開誠佈公，公開化！透明化！讓人民很容易知道政府施政內容，重拾人民對政府的信心！
（1）他山之石～亡羊補牢猶未遲﹕
日本重大法案如「周邊有事法制」「憲法改正」，由執政黨首相提出大綱構架經行政部門研商後向議會提件例，因是重大問題、首相常會與朝野政黨魁會談諮商，政府必設約兩三年長期間供政黨‧媒體‧人民大眾詳討正反辯解～「討論期」，經國會眾參兩院修正～「修正期」，取朝野政黨精華內容以達至善法案成立～「成立」。法案成立後，由行政部門設約1～2年宣導～「認識期」，再正式公佈實施日期～「執行期」，避免國人對新法案的不安感。
總統執政黨平時不儘職責、老是在選前放出意識形態屁題，弄得社會烏煙瘴氣、搗亂時局、破壞制度、造成國家社會體制呈一段長時間混沌期，無法使國家社會順利進入新的體制，卻由人民承受陣痛期、摸索改革之路。阿扁‧民進黨倒底是患了「地域觀」及「族群觀」？還是沒有「國家觀」？～抑是只有「選舉觀」及「私慾觀」？還是沒有「治國觀」？
只為了當選、騙錢騙選票，假借臺灣情結、真欺騙臺灣心。可說是偽君子真小人的騙子總統！～典型的希特勒（煽動演說家總統）。
現今國政選舉已告了段落，如不合身臺灣的中華民國憲法、公投立憲等，總統應將自己理念透過行政院會諮商後向立法院提議案如日本手法才是，不應只在選前放議題屁！
文章定位：
