關於新聞局將針對新聞報業展開一連串的監督評鑑，筆者以為立意良好，但不免讓人有「政治力干預新聞自由」之疑慮。
新聞品質的監督並非是由國家機制所推動的，除了新聞媒體本身的自律之外
，另外一個力量就是要透過公眾監督或民間團體，但是這些監督的力量必須要與政治力劃清界限，因為新聞媒體在民主政治中為民喉舌、監督政府，就必須要有豁免於利益團體以刑要脅的活動空間，若以變相記點、扣發執照等法律相繩於媒體，將造成「寒蟬效應」，間接撥奪人民「知的權利」，也讓媒體的公共力量消解於無形之間。
所以國家機器要提升新聞報導的品質，並非只有第一條被動的補助之路可行，應該還有更主動的第二條路，我們要知道新聞報導看起來像是在報導事實，但事實往往只是一個社會建構的過程，在國內「資訊公開法」尚未立法通過之時，接近事實相當不容易，若再加上新聞競爭，走聳動、誇張渲染的路線，或在新聞中添加暴力色情成份來吸引閱聽人，新聞報導將與事實漸行漸遠，新聞的專業品質也將大打折扣，因此政府高層在追求媒體報導的「新聞品質專業」之外，也要儘速推動「資訊公開法案」，讓事實能在多元的管道中被查證，避免受到不當壓力的扭曲。
另一方面就是要落實民眾的「媒體素養」教育，讓媒體素養教育像公民教育一般地融入民眾的生活之中，培養民眾如何解讀媒體內容、辨別媒體虛擬的手法、建立批判性的思考、進而跳脫傳播媒體的宰制，成為一位主動「有思想」的閱聽人。歸還監督媒體的主權於大眾，讓大眾真正成為監督媒體的最大力量，或許這會是更有效監督新聞報導品質的第三條路。
新聞報導之所以不同於其它資訊商品，是因其社會責任，我們可以看見各國在爭取新聞自由的同時，也輔以道德責任、公眾權益要求，而非伴隨政治力的戒護。我們期待高品質的新聞報導，更期望能有一個實際尊重新聞自由的政府，而非只是口頭說說而已。
文章定位：
