未婚的女性朋友聊起電影「時時刻刻」，我因為還沒去看，並不能與之相談，只是說著女性生命自覺之類的，聽起來煞有介事，其實意識裡一片模糊的初淺觀念，朋友都說片子拍得很壓抑，其實「看不太懂！」
昨天臨睡前看了發表在人間副刊，李黎探討「時時刻刻」的文章，心中頗有所感，因而懂得了未婚女性的「看不太懂！」，不被禁錮的人，如何懂得渴望自由的慘烈，如何懂得自由有時只有用死才能換取？
婚姻與愛情，對女性是一種制約？或者磨難？很多時候，這些折磨來自於與關係人「不得相知」所引發的寂寞感，或自我實現的觀點歧異，這樣的困境有時迫於現實而不得其解，有時迫於情感的依附，其不得善終的結果，往往在最初時即可預見。
相較於「時時刻刻」的嚴肅議題與文學地位，另一部拉拉雜雜，俚俗不堪的片子「Waking Up in Reno」，表現的是另一種意識型態的思考，當「委曲仍不足以求全」的時候，受委曲的人是否可以選擇「報復」？而「報復」的形式是否足以平復受傷的心？傷痛真的可以因為愛而獲得救贖嗎？
「Waking Up in Reno」說的是小鄉鎮的兩對平凡夫妻到「Reno」這個大城去渡假的經過；從小就認識的四人相交甚深，甲夫妻組合是小氣而庸俗的丈夫，和為了和平相處而隱忍的妻子；乙夫妻組合則是溫和敦厚的丈夫和驕縱性感的妻子，四人都本性善良，卻在陰錯陽差之下造成甲夫與乙妻的偷情事件意外曝光，被丈夫與好友聯手背叛的妻子，憤而反擊，使用的方法包括：用丈夫的錢把自己打扮得豔光四射，成全自己去看偶像歌手表演的夢想，把丈夫的新車捐給丈夫最愛看的表演秀壓成廢鐵等等，這些行為，報復的不僅是丈夫的出軌，還包括長期以來的忽視和不被尊重；電影結束在兩對夫妻均回到原來的婚姻並重拾友誼，女主角因為這個突發事件，重新領悟到自己的人生應該如何經營？於是選擇離開家庭主婦生活而投入汽車銷售業，對她而言，事件的發生反而是人生的轉機。我不禁想著，女主角決定留在婚姻是出於愛？或者出於習慣？小氣而庸俗的丈夫會因此而改變對妻子的態度？還是女主角根本已經不在乎丈夫的態度？找到自我是否包括找到和別人相處的方式？
而「時時刻刻」裡的女性所追求的是自我完成？或者是自我放逐？吳爾芙選擇死亡，是追求身體的自由（脫離病痛）？或是生命的自主權？蘿拉因為母性而回到原來的婚姻生活，是否正印證一旦成為母親而終生不得自由的雌性宿命？生在現代的克萊利莎因為無法（不願）離棄愛情而不得自由？隨著社會型態的改變，女性從男人手中取回自主權的機會，是否相對增加？我顯然應該先把原著看完，然後再把電影看完，才能稍稍解惑！屆時，同樣趨近中年的我，又該如何看待屬於自己的生命課題？如同李黎所寫的：「面對來是逃離？面對是無奈，逃離是悲壯。」
文章定位：
