瘦菊子棒球新樂園 瘦菊子的棒球感性散文,棒球的理性意見,比賽多元性評論~ 音樂的文章在"翁嘉銘流行歌薄"http://mypaper.pchome.com.tw/news/twpopmusic/ 文學的在"wonwon部落格"http://hope.typepad.com/wonwon/

1,590愛的鼓勵 0訂閱站台

今年中華職棒開幕戰不管是台中或新莊，都被天候和有線電視轉播等問題掩蓋了，屬於歡樂迎接球季開打的氣氛，是那麼稀薄。

因為兩家有線電視轉播權的爭奪戰，衍生電視球評換台，也激起部分媒體和球迷討論球評的優劣，反而是這一波新聞熱中較有關棒球專業的議題，可以拿出來和球迷交換心得。

廣播和電視轉播球賽對台灣推動棒運的普及功不可沒；60年代末，我開始聽棒球，較有印象的是中廣和警廣，然後是三台電視棒球時代。中廣球賽播報劉思遠口齒很清晰，球賽進行交代得很清楚；三家電視台我偏愛盛竹如，理由和劉思遠接近；傅達仁比較像是說相聲。嚴格來說，球評是職棒誕生後才有的產物。

早期在中廣講球評的，最多的是張昭雄、曾文誠和我。我只短暫講過飛梭電視台的職棒轉播。年代接手，到緯來，曾文誠就成為電視球評的指標性人物。投入球評工作的教練是鍾重彩，目前和曾文誠成為最著名的球評，剛好一個是非棒球科班，一個則擔任過教練。

一般人的解讀，總認為棒球科班比記者出身的講評，要專業、有權威，這倒不一定，凡事以出身、條件論優劣，都過於以偏概全。而是要從講解的內容及表達能力來論斷，才公平！另一方面是，了解球評的角色和任務，一般是主播負責球賽進行的狀況描述，球評負責詮釋重點play的發生原因。簡約地說，球評要扮演讓電視觀眾，深入認識球賽的奧妙。

即使今天球評是前總教練或職棒明星，一旦擔任球評就不能忘記你已經不是總教練或職棒明星，而是球賽解說者，擔任球賽與觀眾間的溝通橋樑，讓觀眾更能體會看棒球的樂趣及深度。不過，專業、有鑽研的球迷，總能對球評挑出不足之處，畢竟球評不是「棒球之神」，總有他不周到的地方。我每次聽到球評講解時，有我不曾想過的又很有道理的說明，我便覺得很有收穫。以前在年代轉播金龍旗時，聽洪一中和徐生明客串球評，就覺得好像上了寶貴的一課！

球評想滿足每一族群和程度的球迷是很難的！但不斷充實新知才能持續進步。球評最忌諱的是，自認為很專業、很權威，又缺乏補充新觀念、新資訊，那麼早晚會被淘汰。而如果連球評都跟不上世界潮流，對棒球的研究熱情下滑，只在乎名利和明星光環，那怎能期待台灣整體棒球文化的提昇呢？