瘦菊子棒球新樂園 瘦菊子的棒球感性散文,棒球的理性意見,比賽多元性評論~ 音樂的文章在"翁嘉銘流行歌薄"http://mypaper.pchome.com.tw/news/twpopmusic/ 文學的在"wonwon部落格"http://hope.typepad.com/wonwon/

1,590愛的鼓勵 0訂閱站台

職棒的動盪都是錢造成的！美日韓春訓前的錢鬥，是球團與球員年薪談判，在加減薪或續約年限產生認知上的差距，所以要談判，不然就付諸仲裁（指大聯盟）。台灣只有單一資方市場，球員錢鬥的本錢匱乏，大都認了，能繼續在場上奔馳就阿彌陀佛！到了春訓，錢鬥還持續，而且是球團與球團間的較勁，竟是為的轉播權獨賣的問題，甚至搞得牛隊可能被排除在今年賽程之外！

事件肇因於，興農將主場轉播權授予ESPN權利金預估6500萬元，同時一年一約，有優先議價權；比緯來及年代口頭協商同意每隊年度權利金提高6200萬元，高300萬，就為這三百萬，牛隊不願履行與緯來、年代的契約，造成其他五球團不與牛隊交手，頗有威逼的味道。為什麼要下那麼強硬的通牒呢？因為牛隊主場轉播權獨賣，影響其他五隊的利益；如果只是五隊的轉播權，緯來和年代給的年度權利金就不可能是6200萬，當然不甘主要財源受損！

興農主企業財力不甚雄厚，想以較高權利金售出主場轉播權，是可以理解的；就像兄弟象在比賽球衣上賣形形色色的廣告及企業贊助一樣，是想方設法開闢財源的手段。只是主場轉播權獨賣，在現階段牽涉其他球團權益，而引發各方的反彈。雖然興農據不同時間會議內容，聲明緯來及年代已喪失優先締約權，獨家授與ESPN主場轉播權並無不當。但宣布過於草率，缺乏集體協商及討論的過程，棄他隊利益於不顧，使別隊不爽。

單一球團主場轉播權獨賣並沒有什麼不對，但以台灣職棒市場小，沒有明顯的主客場區別，各隊球迷層廣淺差距過大，單一球團獨賣轉播權不利於小市場球團，永續經營會出問題。按理，轉播權可以分開標售，但應由聯盟主導作業，以時段、場次分包求售，不同的權利金授予多家電視台轉播，開幕戰、季後賽系列及明星賽，又是不同的價碼，以期擴大權利金的收益，也讓更多頻道參加，提高媒體對職棒的興趣，同時增加球迷層。這需要準備、詳細規劃、招標，不是短期做得到的。

轉播權風波又一次暴露出聯盟無權的空殼化結果，一切由領隊會議主控，部分球團主事者又自私自利、缺乏遠見，制度建構15年來還詬病不斷，才有今日的亂象。而以不和興農牛對戰來威嚇，更是不成熟的人才會說出來的話，難道不能好好坐下來談嗎？不能各退一步，找出互利的解決良方嗎？不能為大局著想嗎？我真是想不透呢！