2002/12/8 0:33
英維。
第六屆台北市長、高雄市長選舉已經在剛剛結束。
結果是，馬英九以八十二萬票大勝李應元的四十二萬票；謝長廷則是以四十一萬票險勝黃俊英的三十七萬票。
可惜的是，馬英九竟然在台北市十二個選區皆全勝李應元，這代表民進黨在台北市的政策上確實有錯，因為不僅市長，就連市議員，民進黨在很多區（如松山、信義）也成效不彰；再來，則是台北市民的選民結構，馬英九四年來發生的諸多大事、諸多缺失，似乎完全掩蓋不了他的個人魅力，反觀高雄市，在抹黑、攻擊謝長廷妻子的布條上、對於出爾反爾的張博雅，選票竟然給了最公正的回應！
我自己，一直有著台北市民是台灣民主最高素養的城市的「錯覺」，剛剛的結果，狠狠的打破了這個迷思。
當然，我不能說選馬英九是錯誤的、選馬英九的人都沒有眼光，只是，在三次的辯論會中、在四年的歷史紀錄中，完全看不見馬英九對於重大錯誤政策的負責，或者說，媒體該有的譴責，假如說，那是台灣媒體的特色的話。
可謂是突破性的民主辯論會，卻完全點不出相同民主的政治素養。
我聽到太多完全不聽政見，只說著「馬英九很帥啊。」的選民。
可知道為什麼台灣的下水道不能像國外一樣，又寬又大嗎？也許你會說下水道那麼寬幹什麼？假如你家有養寵物，養個幾隻，小小體積的貓兒的排泄物就有得你受了！那麼，台灣這麼多人的排泄物假如沒有好的公共衛生處理，你說會怎樣？而台灣的下水道又為什麼作不好呢？因為看不見。
一項沒有人會注意的政策，假如選民不注意、看不見，那麼代議制度中沒有選票就無從做事起的政治家，會不會作呢？
這次的選舉中，還看到另一個對應的例子，那就是三個演藝界出身的市議員候選人竟然全部中選！我實在不清楚，完全沒有學理背景、沒有專業性的藝人，選來作什麼？難道大家還看不夠去年關於游月霞或是最近關於要灑蘇盈貴大便的那位某立委妻子嗎？
很可惜的，知識不能傳遞，只能靠著閱讀和研究，因此，很多我們在討論的議題、政策，其實都有其歷史見證或是理論依據，但是假若一個完全沒有讀過的人，他勢必又要重演一次也許早就記載過的錯誤。
選一個會做事的人，和選一個同樣也會做事但是更有效率的人，只有三年的任期，我們難道有這麼多的時間讓他們學習嗎？台北市選民，到底在想什麼？也因此，在台灣的選舉中，會作秀，真的高過實際做事，很不幸，上次是賴士葆、這次是江蓋世。
離開台北四年，如今回來心理期盼著台北市民的市民社會能夠用選票來驗證，卻依然得到這樣的結果，一方面來說是有努力的空間、另一方對於馬英九的超人氣，可以祝福他，假如政治生涯沒了，至少他可以去出唱片。
文章定位：
