2002/8/6
Wakint
李鴻禧先生在今天的自由時報中述說了台灣在獨立之後的夢想：西方瑞士、東方台灣。我卻要說這樣的格局還是太小。
台灣的獨立當然有其必要，在歷經時間的考驗後，台灣這塊土地的人民早已和大陸人民的價值觀、生存方式完全不同了，就如同當初澳洲是英國流放犯罪者而成為澳洲始祖；美國也是英國人搭乘著五月花號而定居，難道說這代表著今日澳洲和美洲必須和英國統一嗎？
統一之後可見的即是族群對立問題、生存觀念問題、價值問題等等，這些都是深根在中華文化中的血脈，微觀在國內的選舉中，只要有族群的議題或是台聯黨的成立，都非常明顯的指出這個事實。
前幾個月，美國總統布希到清大演講，當中的清大學生所發問的觀念皆是台灣是其一省，該是統一而非和解，我相信這正代表大陸現在以及未來的觀念，因為這些精英想必是未來大陸高層。
台灣的主權絕對不容忽視！為著避免統一後的無法解決的問題，更重要、更簡單的理由是，我們是一個主權獨立的國家，中共的行為絕絕對對是在打壓我國主權，並且統一之後，可預見的台灣的經濟必定像是香港一樣後退，只會造成更大的退後，而絕非像是中共或是台灣那些親共份子講的會使台灣人民求安定、求發展。
可是，在獨立之後呢？
觀看目前台灣所有的媒體、政治家、民間言論雖然都支持陳總統的發言，但是也都如同李先生講的，只是單一的想獨立或是想統一，對於支持大陸者或是台商等等，都給予敵對的眼光。但是依現實而言、理智來想，大陸絕對是需要的重要資源！陳總統曾說過大陸只是台灣的市場之一而不是全部，這絕對是沒有錯的，當歐盟形成、美國以實際動作支持拉丁美洲的經濟而漸漸形成整體美洲的聯盟時，那麼亞洲呢？亞洲依舊是各自分裂、依舊各自對立，在未來的趨勢，肯定落於劣勢；大陸雖然一直秉持著不友善的態度，問題是假如台灣同樣也持著敵對的態度，那麼對於雙方的實際經濟、社會、文化傳承等等絕對是不利的。兩邊政府是沒有辦法阻擋雙方經濟的往來、文化的吸引、媒體的溝通等等，互相的持續對立只會使兩方面的溝通消失。
因此，台灣的獨立是建立於建立邦聯的前提下而提出。
何必一定要統一？兩方面不同的成長卻能夠互相激勵，共同發展中華文化不是更有意義？更大的格局？為甚麼不作一個讓下一世紀必學的語言是中文，這樣的夢？
既使今天台灣真正獨立了，台商還是會往大陸跑，因為大陸是目前世界最大的市場，而這也正是他們現在的籌碼，但比起台商更重要的是，讓台商回流台灣！假如能和大陸取得既使是僅止於經濟上的合作，那也是能使台灣人擴大目前的商機及市場，否則台灣難道以後真的就完全依靠高科技嗎？這樣是有很大風險的。而台灣地層不穩、多天災，這樣對於發展觀光業也是有極大的風險，如此推算起來，我們不應排斥排斥大陸，而是該以我們的籌碼來換更多的大陸籌碼，更重要的是透過兩方面的籌碼來贏得下一世紀中心是CHINA的門票！
在一百年前，中華文化遭受全世界的瓜分、欺壓，難道一百年後，自己人還要瓜分自己人嗎？
在獨立之後，我們的未來絕對不是獨善其身的瑞士說法，或是夢幻市的逃避大陸的存在，而是積極的構成邦聯的願景，這樣才是為台灣或是全亞洲的人民贏得生存、安定及發展的王道！
文章定位：
