24h購物| | PChome| 登入
2006-07-24 04:52:15| 人氣284| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

【Pirates of the Caribbean：Dead Man’s Chest】

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【Pirates of the Caribbean：Dead Man’s Chest】神鬼奇航Ⅱ：加勒比海盜

《劇情簡介》
傑克船長又回來了！這回他又帶著第一集的原班人馬繼續冒險犯難挑戰不可能的超自然任務。傑克船長發現自己還欠幽冥飛船的深海閻王一筆血債，深海閻王找上門來要他血債血還。

傑克船長必須要找出一個辦法償還積欠深海閻王的債務不然將會永遠不得超生。如果你覺得傑克船長的麻煩還不夠大，他的麻煩還搗亂了威爾與伊莉莎白的婚禮現場，兩個人被迫取消婚禮加入傑克船長的行列繼續亡命天涯。

【神鬼奇航Ⅱ：加勒比海盜】由2003年暑假最賣座電影【神鬼奇航：鬼盜船魔咒】幕前幕後原班人馬再度攜手合作，由【神鬼奇航】的傑克船長鹹魚翻身的好萊塢熟男帥哥─強尼戴普再度領銜主演，目前已經是美國各大媒體預測2006年暑假最賣座電影第一名的作品。台灣將比美國本土提早一天上映，七月六日早場起，傑克船長將繼續帶領觀眾乘風破浪，航向加勒比海，體驗海盜的生活！
《電影短評》
雖然沒有第一時間奔到電影院去看
唉，因為找不到同好呀！
不過今天依舊完成了心願，大螢幕觀看此片
前往之前，小謝說不好看，沒什麼劇情...
雖然聽了有點害怕，不過還是想要在大螢幕下觀看此片
老實說，神鬼二如果要學魔戒拍成三部，個人覺得不要這麼刻意啦...
結尾的部分太刻意營造了，反而讓電影太過淪為商業作品
不如第一集的時候，Ending的自然，反倒是在隱藏結局中，讓人猜測是否會有續作。

說說這部電影吧！
老實說，完全不像冒險動作片...反而像是喜劇片
傑克一開場就轟掉一隻鳥，然後為了躲債跑到荒島跑給食人族追
整個過程跟主線可說是完全的不搭...
除非說這是導演的巧思安排，讓電影笑聲不斷
衷心承認...導演做到了。

此部電影，批評聲浪不斷，可是我還是認為這是部不錯的電影
人性的善惡，有著清楚的劃分嗎？此刻，是否該相信人？相信，又有誰可以百分百的信任？
今天，以為善的人，可能為了私益，表面裝得和善，可是卻會用言語挑撥思緒
惡人，也是有著懼怕，為了讓自己擺脫恐懼，不斷的逃避
劇情的主軸：威爾只想救伊莉莎白、父親；傑克只想拿到籌碼談判；倪准將想利用機會恢復過去的地位
表面上是大家有志一同搶『聚魂棺』，然而實際上卻是爾虞我詐，你來我往
男主角威爾的情敵，也由第一集的倪准將，再增加一個被拖下海的傑克船長
然後，已變成船長口中有著海盜心靈的女主角伊莉莎白，也可以為了大家的性命，故意跟傑克來段超激情的熱吻，再趁其不注意時，把他綁在船上餵海怪
最後，莫名其妙的女主角突然又良心發現，要為傑克義無反顧的衝到世界盡頭
這樣的心靈轉折...雖然可以解釋她是為了彌補逃命時犧牲傑克的決定
不過...也太突兀了吧！

反正，不單單第一集的主要人物全員現身，再加上本集新增的角色...
看似內容豐富、情節離奇，其實根本已陷入自亂陣腳的地步
應該領便當下場的巴船長最後結局的出場，讓人相當的錯愕...
猜想...第三集劇情應該要更加的曲折離奇才能說服觀眾吧！

特效滿分，故事不及格，是大多數人對神鬼二的評價
整體氣勢弱掉的第二集，希望第三集能讓周潤發能有好一點的表現拉抬聲勢
不然...神鬼奇航系列真的會變成虎頭蛇尾了...

說說隱藏結局部分...
因為這部片太過明顯為了第三集做鋪陳，所以不用看隱藏結局，就知道會有第三集的出現
唉，導演，第一集不論劇情或是隱藏結局真的都優於二唷...
第二集的隱藏結局雖然跟第三集無關，卻為電影當中的食人島某橋段做了交代
但是個人認為是有很大的kuso成分在啦！^^

我要檢舉
台長： 燄．炎．燚

您可能對以下文章有興趣

人氣(284) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 影劇人生 |
此分類下一篇:【Pirates Of The Caribbean：At World’s End】
此分類上一篇:【Silent Hill】沉默之丘

小敏
對於這部影片的評論，我聽到的說法有人說不好看，也有人說很好看
我是沒看過啦，不過有想過去看看
總之...還是等DVD出來再說吧- 口-
2006-07-24 17:03:00
版主回應
基本上...好不好看是看個人啦...
因為冒險片想看大螢幕的感受
所以即使朋友已經說不好看，我還是看完再下定論
老實說，如果要就劇情來說，是不及格
可是就娛樂來說，那就是滿分了。

不要被別人的意見所左右
要有自己的主張，這樣才是好低...^^
2006-07-25 02:30:16
thunderman
在談論到串燒那部分感想的地方，內容幾乎是出自另一個作者藍祖蔚的部落格的內容。如果想要引用的話，起碼註明一下出處吧。
原址：
http://blog.infocom.yzu.edu.tw/twlai/archives/2006/07/20060706.html#more
2006-07-25 11:58:25
版主回應
我並不是從那邊引用的唷...
不過避免爭議，將此段拿掉
謝謝您的告知，不過引用處請先詢問，再發表您的意見，求證過後您的說法才是對的吧！
2006-07-25 18:02:04
我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文