[物之價值論]：美國以”本物＋產物險保本債”！ 何難之有？
vs. [台灣”物權”(債)吞吃台灣”人權”(連帶保證人之生存權)]
?「白,綠色恐怖」?,[實施公務員連坐保證制度] ？？
* 在台灣做事任職, 需要”連帶保證人”(台灣特有的).
台灣的就業”保證制度”, 從未改善過！
* 在台灣買車子,房子..都要”連帶保證人”.(債從人)
”保證人制度”是台灣的問題！(非政治議題).
因,[台灣人]沒有安全感. 故,台灣保險業是賺最大錢行業！
車子,房子..是”物權”.; ”物權”連帶吞吃保證”人權”.
(”物”是可以LIQUIDATION換錢; ”人”之LIQUIDATION能換錢)？
所以,就整體社會而言,徒增”雞飛狗跳”事件！
__________
c.f.: [價值論]：美國以”本物保本債”(債從物)！ 何難之有？
* 在美國做事, 從不需要保證人. 連其表格都不存在！
(只有自填的”推薦人”名字, ”推薦人”是沒有責任的).
* 在美國買車子,房子..也不要”連帶保證人”.(債從物)
因,美國之”車險業”就價廉物美！保險公司低價”全保”！
(US$15/comprehensive_汽車竊盜,毀損險;但,青少年車險就很貴).
房子也是由”產險公司”代過戶,處理款項,給”WARRANTY DEED”,
並低價全保”產權”,”意外”...！(TITLE INSURANCE)
(其費用與台灣之”代書費”差不多.; 但,代書能保什麼？)
* 附”TITLE INSURANCE”(所有權保險)首頁照片。
”TITLE INSURANCE”保 貸款,移轉,產物滅失,測量,佔有,
代過戶,處理款項,給”WARRANTY DEED”..等之可能糾紛。
其費用與台灣之”代書費”差不多.讓你安心做事,休息。
http://tms.ecol.net/realestate/title_co.htmhttp://en.wikipedia.org/wiki/Title_insurance[WHAT IS & WHY IS TITLE INSURANCE IMPORTANT]？
http://www.contitle.com/那,美國房產之銀行貸款何需”連帶保證人”？？(債從物)
即車子,房子..是”物權”,！以”本物保本債”,理所當然！
故,美國之”次級房貸”,也傷不了美國人,與 美國人權！
________
* 在台灣買車子,房子..都要”連帶保證人”.(債從人)
(台灣政府把責任推至”弱智”的”連帶保證人”;
只要有一個預謀詐財的”連帶保證人”先跑掉;
餘下之”連帶保證人”除了”雞飛狗跳”外,能保什麼)？
如是”政府”只會把責任推出; ......遺笑中外！！
以,”弱智”者之”人權” 連帶保證 他人之”物權”？？
不知”全能”之”政府”何以將”超貸”之金融責任
推至”弱智連帶保證人”(債從人)！？
(到底”人”之 LIQUDATION 能值多少現金)？
假如,民法物權編之”八大物權”及動產之留置權 加上
”產物險”, 仍不夠抵”台灣債”。
還要將”超貸”之金融責任推至”弱智連帶保證人”.(債從人)
則,台灣”超貸”,台灣”物之價值”& 台灣”產物險”之
政策與保費,就應從新評估其平衡點！
[另, 民法物權編] 之”八大物權”補述如下：
感謝立法院_”全能”之”政府”將民法第746-2刪除, 及第753-1增訂;
{刪除第746條第2款規定} :
保證人仍得行使先訴抗辯權，亦即保證人於債權人未就主債務人之
財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，以落實
保證契約從屬性及補充性之本質。
{增訂第753條之1規定} :
因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，
僅就任職期間法人所生之債務負保證責任。
如此一來,就能除去不合理之情況, 也減少了一半以上的”雞飛狗跳"！
============
