王淑娟

0愛的鼓勵 0訂閱站台

由於保公司的，緻使客在交第二期保少存入1.2元，後客生保隔音窗價格事故，索保公司以客未依足交第二期保且超交限期、保合同已失傚由拒理。近日，南市中人民法院案作出二判，持原法院判令保公司向投保人支付理款2.4萬元的判果。

2010年3月，周某某公司“身”，由於空白投保上未注明保，告知周某交1535元(全保1543.2元)。周某鋁擠型加工按炤指示行並存入1535元，在到保公司具保票周某少交保，於是替周某足保。事後並未明確告知周某准確的保，第二年3月份周某在保合同到期前在上存入1540元(加上余共1542元)，與保合同定的保相差1.2元)因周某余低於保，保公司到期法保劃，但保公司在後60日的交限期未向周某催交保，也未告知周某所交保不足的事。年8月周某因病死亡，於保合同定的承保範。周某承人向保公司理，保公司以周某未依足交第二期保且超交限期、保合同已失傚由拒理。

南法院理依法判令保公司向投保人的承人支付理款2.4萬元。

法：

心霞(南市中人民法院法官)：

本案涉及合同法的附及保法告知的定和適用。《合同法的第六十定：“事人按炤定全面履行自己的。事人遵信義氣密窗氣密窗亞建網循信用原，根据合同的性、目的和交易履行通知、助、保密等。”款的定即合同法的附。

在生活中，於分期交的客，通常情下保公司在需要交保前行提醒，在超交日期之後多次行催交，是履行合同附的行。(第一理網)

#MUTUA蘆洲氣密窗永和區氣密窗L_CHAIN#