失落的靈魂伴侶 我們不一定相同 這裡沒有absolute的對錯... 流浪的我找尋著, 失落的靈魂伴侶... 時間， 使一切的感覺沉澱。。。 最終剩下的， 願是一片清澄的回憶。。。

1,016愛的鼓勵 1訂閱站台

Dec. 2005:

對於以上的意見，有些偏差的地方加以剖悉：
1。 同性戀不能統稱為一種心理疾病，現代醫學已將其從心理學病理剔除，
反之，視其為一種性向。

2。 幾位發表者叱同性戀是一種”變態”行為， 這是一種低劣的批評與對不同於自己之人的一種歧視。

3。 違背自然的規則論：同性戀並不是只有人類， 在動物界裡亦有相同的規章可循。 再者， 何為”自然”？ 以何人之理論做定義？

4。 同性戀不能生育：同性戀者並不皆為不育之人， 再者， 在這世上有多少兒童遭家庭， 生父母拋棄。不論是經由人工授精或是領養來延續後代， 難道就這麼的天方夜譚？

5。 AIDS，這是一種性病，而且受害者並不是只有同性戀。 HIV(Human Immunodeficiency Virus)是經由無保護的性行為， 或是血液傳播。 最新醫學調查指出， 多伴侶的異性戀已經取代80年代認為的同性戀男子成為第一高位的患者/帶原者。

結論：中國人有一句老話，”己所不欲，勿施於人”。 我們都不想自己被社會排斥， 自己的權利被別人侵略或是剝奪。在這個社會日漸趨於全球化的今天， 若是不能接受與自己不同的人在同一個天空下生活，那麼很快的， 固步自封的人將無立足之地。 在同性戀的這個話題上， 我們處在面臨一種新型態的種族歧視， 一種新納粹主義。 中國人有著五千多年的文化， 難道不懂得從歷史裡借鏡， 是永恆不變的金石良言嗎？
Hermit， Portland， USA



Jan. 2006:

法律的源起,就是因為道德與宗教並不能統一每個人的價值觀,同性戀婚姻合法化的話題並非是一個宗教性的討論或是違反, 同性戀婚姻的合法化僅是對於社會結構裡各種成員的尊重. 對於幾位熱愛其宗教的發言人, 您們的高論讓人飲泣, 基督曾問, ”誰人無罪, 誰就可以丟那第一塊石頭.” {約翰福音:8章之7} 您們義正辭嚴的批判著同性戀是罪惡的, 可知在批判的同時檢討自身?

又者, Hermit 的立場觀念雖然與< 志輝，新加坡> 提出的不同, 但是我尊重他的言論, 因為是出於一份客觀的質詢而不是偏差的歧視.

社會的改變絕對是一種進化, 身為社會的成員, 您們可以不接受這種進化, 但是您們不該蒙住雙眼, 蓋住耳朵, 或是更進一步的矇蔽下一代的視聽. 讓每個人有他們的機會表達自我, 讓經驗教導我們對與錯. 一意孤行的討伐同性戀, 難道真的是教導下一代的最好方法? 孩子們都會舉一反三, 在您們教導他們厭惡與歧視某一種族群的同時, 他們又如何能學會對於其他的事情客觀?

中國人的下一代不應該再是關門造車. 學會用世界觀看世界事, 我們的文化的影響才能快速的超越西方, 讓世界了解到中國的強大與深度. 難道這不是諸君所樂於見到的?
Hermit， Portland， USA