古 今 文 物 收 藏 研 究 歡迎!大駕光臨michael的部落格 . 個人,於此發表一些對文物研究後的主觀看法, 期待參觀者的批評與指教. http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=v5j2y

9愛的鼓勵 0訂閱站台

  圖A是中國農民銀行於民國二十六年委託中國大業公司印製的已經量

產並公開發行的貳角樣本券(下文的圖A1'圖A2'圖A3'圖A4都是圖A的部

份放大).同理(下文的圖B1'圖B2'圖B3'圖B4'也都是圖B的部份放大)

  圖B乍看之下,似乎應該是中國大業公司於圖A定案之前,提供給中國農

民銀行選擇鈔票色系的試色樣

  可是如果仔細比對圖A與圖B,可以發現,兩者除了刷色不同之外,其實連

暗記也存在明顯的差異.

   筆者,將兩者的暗記,以"圓圈與方塊"標示,"圓圈的部份"代表暗記基本

上相似,而方"塊的部份",卻是已經量產後,公開發行的樣本券,所獨有.

  接下來,我們要來判別,這兩者到底有何異同之處.

 首先,可以見到圖A1鈔票的左下方,有一個稍為向左傾斜的"T"字暗記,而

圖B1在相同的位置,有一個端正的"T"字暗記.

 

  接著我們見到,圖A2於樹叢的左側有"LE"暗記,並且樹叢的上方空間還

有一個"T"暗記,但是圖B2卻只有"LE"暗記,存在於與圖A2相同位置的樹

叢左側.

   再來看一看,圖A3與圖B3.圖A3於鈔票的右上方,樹叢上的小空間裡,有

一"大"字而圖B3於相同的位置,卻是空白.

  從上面對兩者暗記的比較,可以知道圖A與圖B,除了明顯的刷色不同之

外,暗記部份,也有明顯的異同之處.

  但是,這些條件,並不足以說明,圖B可能是試製樣而非試色樣.

  現在,由圖A4與圖B4的比較,可以看出二者明顯的不同.圖A4的文字是

一般常見的凹版雕刻字体,而圖B4的文字,卻呈現的是少見的"雙鉤体",

字体的邊緣,多出勾勒的的線條.

  從上面觀察所得的訊息,得知圖B與圖A這兩枚鈔票,除了刷色與暗記有

明顯的異同,於雕版時對銀行名稱的文字,也採取截然不同的手法雕琢.

 

 

  綜合上面的訊息,個人以為圖B這枚鈔票的雕刻師,似乎想要以雙鉤体

的文字雕琢,造成"景深",用以呈現銀行名稱的立体視覺效果.只是雕琢功

力尚不到家,因而功敗垂成.反而不受中國農民銀行的青睞,結果成為不

被採用的試製樣.