時空線索
Deja Vu (似曾相識法文)
上映日期：
2006-12-01
類 型：
科幻、冒險、動作、懸疑/驚悚、愛情
片 長：2時05分
導 演：【全民公敵】東尼史考特(Tony Scott)
演 員：
【迫在眉梢】丹佐華盛頓(Denzel Washington)、【蝙蝠俠】方基墨(Val Kilmer)、【黑洞頻率】吉姆卡維佐(JamesCaviezel)
發行公司：
博偉電影
官方網站：
http://dejavu.movies.go.com/
一艘遊艇的大爆炸揭開了「時空線索」的序幕。水中的爆炸，讓許許多多的物證不是沈入水底就是被大火燒成灰燼，是恐怖事件或純屬機械故障？就得靠有經驗證的FBI探員來抽絲剝繭了。當然男主角丹佐華盛頓就是這號人物囉！男主角一定是個觀東西便能知南北非常敏銳的探員，對於這場死亡達五百餘人的爆炸案，鐵口直斷是個恐怖攻擊事件。啊！911事件之後，只要是附上了恐怖兩個字，必定是風聲鶴唳，草木皆兵，所有的政府官員皆誓言破案。
丹佐華盛頓被方基墨帶至一個怪怪的地方，組員也是怪怪的，但更令他震撼的是牆上螢幕所呈現出來的影像。呈現的是遊艇未爆炸前的景像，而且還可任意移轉場景，好像處處都裝了監視器，而且看起來又是那麼真實。丹佐華盛頓起初以為看到的是監視錄影帶，後又以為是電腦的模擬畫面。但是他所得到的答案是否定的。根據組員的解釋是可以監看四天半前各地影像的機器，類似「蟲洞」的時光機器！但是它又與現在的時間同時前進，所以不是錄影帶，並不能回帶，已發生過的就已逝去，除非將之錄影下來那就另當別論。
前一陣子也有一部電影與時光有關的電影，就是「跳越時空的情書」，其時光媒介是一個「信箱」，而「時空線索」卻是更先進，是科學產物，而這時空產物卻遠比「全民公敵」對全民的監控更恐怖，只要有地址、座標，那怕是躲在深坑洞穴裡，都可利用各式各樣不同的光熱變化而模擬出應有景象，個個均無所遁形。
對於喜歡浪漫愛情故事的人來說，「跳越時空的情書」裡不合情理的跳越時空的情節可以視而不見，但是「時空線索」裡也有不合邏輯的情節嗎？ㄚ今以為不合情理或不合邏輯只是見人見智的看法而已。幾千年前的人類如何能想像有一種機器能照出人類骨骼的模樣，那就是現在的X光攝影。幾千年前的人如何能知曉有一種設備可以跟距離數百、數千公里外的人的談話，那就是電話。而我們現在看到的星星不就是數十、數百、數千光年前所反射出來的光嗎？！因此豈能隨意便斷定電影情節不合理、不合邏輯！
「時空線索」裡最讓人質疑的地方。
很多與時光機器或時光旅行有關的電影，總有嘗試改變歷史的劇情，有成功，也有失敗的。同樣的，「時光線索」也脫離不了這樣的窠臼。
在「時光線索」裡曾利用了時光機器傳了一張紙條回到過去，試圖傳給遊艇未爆炸前的丹佐華盛頓，警告他即將發生的災難，希望他能適時逮捕那個兇手，並阻止這場恐怖事件的發生。但是在傳送這張紙條的時候，組員特別交待字句要簡短，紙張要輕薄，得儘量減輕能量的負荷，可是傳遞過程，仍用了很大的能量而導致了全紐奧良市的暫時停電，紙條是回到過去了，而陰錯陽差之下也並沒有因之而改變了歷史。
這次沒有成功，五百餘人死亡的大爆炸仍發生了，因此，丹佐華盛頓有了更勁爆的想法，他要自己回到過去。同樣的，他的同事只允許他穿著內衣褲，槍、外套……等，其他東西均不得攜帶，只為了減輕重量。一個壯碩的大男人應有七、八十公斤吧，一張小紙條只有幾毫克而已，而這七、八十公斤如何與幾毫克比呢？光是讓小紙條進入時間夾縫回到過去，其所耗費的能量便足以讓紐奧良市停電，而要將一個七、八十公斤重的大男人透過時光機器傳回過去，也許讓全地球的電力都暫停數秒鐘，甚至是數分鐘，都不足以供應其所需要的能量吧？！
片名之所以是「時光線索」它的重點當然不是時光機器或時光夾縫，而是「線索」。由一具看似是爆炸案的女流屍，但驗屍結果卻不是，「線索」始自於她，回溯幾天前她的生活作息，監視她的一舉一動，在這整個過程，可以明顯的看出男主角已對她產生了情愫。唉！第一次的阻止悲劇發生的行動沒成功時，男主角當然是無法接受這個結果，以為至少得救那女的生命，至少得親力親為，縱使是在傳遞的過程生死未卜，如此他才沒有遺憾，生活也才有意義。所以就有第二次的「回到過去」的事情發生了。
「時空線索」情節緊湊，讓人目不暇給，而攝影與剪接對影片長鏡、短鏡及遠景、特寫…等分鏡的運用，使這部份片子的好看度更有加乘的效果。至於丹佐華盛頓的表現呢？這個角色對他來說並不難，他特有的肢體語言、特有的口白方式，及特有的表情，只要是熟悉丹佐華盛頓的觀眾在此片子依然可見，對他來說僅可說是稱職的演出而已。
每次看好萊塢的電影，總會有結局怎會如此的感慨。雖然在欣賞「時光線索」的過程時，對於結局已猜到一二，但是真的片子結束時，ㄚ今不禁又嘟嚷了幾句，大美國英雄主義在此片又再一次重現，難道一定得Happy ending，不能有更創新、更出人意外的結局嗎？那些編劇未免也太沒創意了。
Déjà vu(時空線索) 夏觴
http://posture925.pixnet.net/blog/post/6462031-%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A7%80%E5%BE%8C%E6%84%9F%EF%BC%9Adeja-vu(%E6%99%82%E7%A9%BA%E7%B7%9A%E7%B4%A2)
我常常對於第一次看到的事物場景有莫名的熟悉感，或感覺曾在夢中預見過從書上得知，這是一種叫既視症，法文為Déjà vu的精神官能症
大多數的人都會有同樣類似的情況，雖然我心底最深處還是相信自己有預知能力的可能性，但也為長久為此情形迷惑的自己找到一個解釋
既視症是以一種隱喻的方式存在電影中要說完全跟既視症無關也不為過
說個題外話，我很久前接觸到Déjà vu這名詞是在村上的書中，所以既視“症”可以說是日文的漢字名；當時我找到對Déjà vu的解釋是：對於某種現象或場景有股熟悉感或感覺曾在夢中夢見的一種精神官能症。所以我才一直用既視“症”來寫。中文的對Déjà vu的翻譯普遍是“既視感”。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A2%E8%A6%96%E6%84%9F
這篇文中有對Déjà vu的說明，其中假設或學說的部分如下：
．有說既視感是人的腦部對於短暫未來並未曾發生的事情的預知。
．也有人說這是人對其他多重宇宙或平行宇宙在同一時間軸上所發生的事情的認知。
．有人則從醫學角度認為這是由於左右腦的信息處理突然不協調所致。
時空線索這部片，我想是以第二個解釋做為出發點的
整體而言，不要深入去思考Déjà vu的話，這部片的題材是用爛的時空穿越
就算如此，還是一部好看的“科幻”電影
這片子對我而言有幾個吸引我的地方，一來是想看看對於Déjà vu的描述，二來想看丹佐華盛頓的演技，三來是我並不排斥用爛的題材，加上導演東尼史考特在全民公敵的導鏡手法讓人印象深刻，雖然後來我知道跟Déjà vu沒什麼著墨，但這片子還是有吸引我的理由。
開場由遊輪的爆炸開始，突如其來的，這讓我想到數年前由約翰屈伏塔及休傑克曼演的Swordfish開場爆破，讓人精神一振的開場
影片可以分兩段來看，前半就看丹佐華盛頓的演技(看到夥伴的車子出現在遊輪，得知夥伴之所以喪命是因為自己不顧一切想改變過去的結果…)，導演掌鏡手法(時空之窗鎖定及視窗快速切換的緊湊感，這手法在全民公敵也用過；飛車橋段)，還有場景、線索的鋪陳…
後半段則是由穿越時空之窗開始，之前的線索，奇怪女子的留言，女主角家中不解的血跡、留言等等都得到解釋…這個手法跟班艾佛列克演的「記憶裂痕」有異曲同工；主角解釋了這些線索，也發現到自己並沒改變什麼，於是他想製造一些差異點，試圖和原本所處時空不同，例如要求女主角穿上藍色洋裝，(但最後好像還是沒穿？)但又害怕自己失敗，於是又留下同樣線索(在牆上留下u cansave her的訊息)，討論區有人看不懂這裡，問：如果主角留下訊息了，但結局是他有救到女主角，那為什麼原本時空裡的女主角會死，這不是矛盾嗎？
其實這可以用多重宇宙的方式來解釋
假設第一次發生爆炸案的宇宙是A，這個宇宙是純淨的，沒有任何線索
但是因為時空之窗，所以A宇宙的主角來到了B宇宙，他改變了一些東西，第一次留下線索，但卻沒辦法救回女主角，於是B宇宙的主角，再到C宇宙，又改變了一些東西，再留下一些線索…
而片中主角所處的空間，有可能是B，也有可能是C甚至之後…最後結局救回女主角的那個宇宙，已經是很多個經改變後的宇宙的大成，也就是終於達到A宇宙主角的目的，我們可以猜想原本宇宙的主角可能回到自己所處的時空(如果平行宇宙成立的話)，也可以設想每個“原本宇宙”的主角都在另一個宇宙喪生，如同片中的主角救回了女主角卻葬身海底
這樣的假設讓我聯想到蝴蝶效應跟香草天空這兩部我很喜歡的電影，一點點大氣流動的改變，或當下一個念頭的轉折，都可能產生不同的未來，也可以說是多重宇宙論點，只是方向不太一樣而已。
看電影之類的，不用太拘泥，我很討厭聽到別人看完電影一直強調電影中的矛盾點，如果你那麼在意那些點，那你就不要去看啊，一點想像力都沒有或無法接受虛構劇情的人，我想他們生活一定少了很多樂趣，才會走出戲院時罵說「好難看」…
最後說說Déjà vu在這部片是如何以隱喻方式存在
如果要更明白的表現出熟悉感或夢境曾出現的場景，主角在看到那些線索時，導演應該製造一些畫面，例如記憶裂痕中班艾佛裂克記憶錯亂的景像，但時空線索卻完全沒有這樣的手法，讓人有點在意他為什麼要用Déjà vu當做片名；片中最明白表現出Déjà vu的地方，我想就是在結尾時，另一個時空的主角救回女主角後，在車上放起爵士樂，然後突然有點陷入沉思，最後說了一句繞富興味的「不會吧」，全劇結束；我不清楚其他人對這個點的評論是如何，但以我而言卻是心有戚戚，有過Déjà vu的人該都清楚，我們在產生這種感覺時，也會這樣說服自己說「不會吧…」；主角的態度，應該是因為女主角+爵士樂，正好是片中第一個時空女主角的葬禮的場景，所以他會有一股曾發生過的熟悉感，但又覺得不可能，才會自己冒出：「不會吧」
如果不知道什麼是Déjà vu的人，對於最後這句話該會一頭霧水吧
文章定位：
