高醫附設醫院傳出毒品檢驗出錯，多次將三級毒品誤判為二級；高醫副院長黃尚志昨出面澄清，否認誤判。記者劉學聖／攝影
高雄地方法院去年底審理一宗毒品案，被告質疑施用三級毒品怎被依施用二級毒品罪嫌究辦；法官清查發現，高醫將三級毒品Eutylone誤判為二級毒品Pentylone，因此判決被告無罪。高雄及橋頭地檢署全面清查發現因「誤判」起訴案有卅八件，其中十三件無罪，廿五件待釐清，法務部已下令盡速查明。
「雙胞胎」難辨 高醫強調非誤判
為何Eutylone、Pentylone檢驗出差錯？高醫在今年五月一宗判決中表示，早前因無法準確區分兩者差異，無法驗出Eutylone，直到去年十一月開發檢驗方法才發現Pentylone、Eutylone為「雙胞胎」。高醫昨天強調不是「誤判」，是缺乏標準品，檢測方法也未建立，已受理複驗。
「把三級毒品驗成二級毒品太誇張了！」學者鄭瑞隆直言，毒品樣態不斷更新，如果檢測機器追不上毒品更新速度就會造成誤判，誤判結果將造成冤獄，後續可能涉及國家賠償，法務部一定要善盡監督責任，否則未來檢驗報告沒公信力，法官怎麼判決？對司法威信也將是重大打擊。
被告抗辯曝光 清查後13案無罪
全案源於高雄地院一名法官去年十二月審理毒品案時，被告抗辯喊冤吸食三級毒品怎會變成二級？由於持有二級毒品可處二年以下有期徒刑，持有三級毒品純質淨重五公克以下只處以行政罰，全案牽涉有罪、無罪判決，法官因此相當慎重，進一步發現被告尿液僅三級毒品反應，遂將扣案毒品送法務部法醫研究所複驗，發現高醫將Eutylone誤判為Pentylone。
高雄地院隨即通知所有刑事庭法官，受理案件與Pentylone有關且為高醫負責檢驗的案件都要重新複驗，其中高雄、橋頭地院共有十三案因此判決無罪，法官並在判決中點名高醫毒物室將三級毒品誤判為二級毒品。
高醫副院長黃尚志說，Pentylone與Eutylone是同分異構物，需「標準品」才能區分差異；例如新冠肺炎有很多類型，需要基因序列判讀才能確定染上哪一種變異株，標準品類似基因序列概念。高醫請購Eutylone「標準品」於去年十一月到貨才展開相關檢測方法開發。
後續恐涉國賠 高檢署南下因應
黃尚志說，高醫去年承接高雄市警局與屏東縣警局驗毒標案，能檢測毒品種類共七十三項，不包含Eutylone檢測，後來發現鑑定為Pentylone的成分可能為Eutylone，就主動告知相關單位於去年十月前的檢品都可複驗。他說，毒物報告都是依儀器設備分析提出客觀結果，但新興毒品種類繁多、推陳出新，需持續購買標準品達到更精準結果；適時修正是科學上必然過程，絕非誤判。
高檢署查緝毒品暨戒癮督導中心昨晚指派檢察官南下，與高雄高分檢專案小組會合，召集高雄、橋頭、屏東三地檢署多名主任檢察官會議，研議後續處置方案；法醫研究所代理所長曾信棟也到高醫了解全案。法務部說，已要求各檢察機關清查送至高醫檢驗的案件，視個案情節重新送驗以確保結果正確性、維護案件當事人訴訟權益。
三級毒品驗成二級 高醫誤判38案
文章定位：
