這真是一部意味深長的戲，Nicole Kidman的戲份不算重，不過我很欣賞她的那份收歛，把Virginia Woolf的美麗與衰愁演得恰如其分。Julianne Moore 的演出亦很出色。不過三個角色中，我印象最深的還是Meryl Streep。一來她的戲份和發揮的地方比較多， 二來她那部分的故事亦最貼近現在。
關於劇情我不想在這裡談太多，這套戲最震撼我的地方在於，它通過對三代女性命運的描寫，刻劃出社會對女性的壓迫，以及愛中的禁錮與不自由。這令我有些想起黃碧雲的《烈女圖》，我婆、我母、我。Virginia Woolf是個天才橫溢的作家，但她同時亦是一個女性。女性身份在她的時代本身就是一種枷鎖，例如自小就不能到學校去接受教育。幸好她父親讓她自由地在家中閱讀豐富的藏書。在一般人眼中，她是個精神脆弱的女子，曾經數度精神失常，最後更投河自盡。在我來看，她並不是神經脆弱，只不過是她的思維敏感過人。對於周遭的一切，她有深刻而敏銳的洞察力。這有利於令她成為一個作家，然而作為一個女性，這些特徵反而成了她的負累。社會對於女性的壓抑每每令她喘不過氣來，因此我覺得她是在利用「瘋癲」來逃避現實的世界。她有一個很體貼的丈夫，對她的照顧無微不至。但他亦在無意中，參與了周遭對Virginia的折磨。他非常愛Virginia，甚至甘心如影子般地在Virginia身邊存在。然而在Virginia看來，他的愛無疑是一種善意的禁錮。他把Virginia帶到鄉間休養，可是Virginia所懷念的卻是倫敦那巨大的衝擊。她的痛苦在於，被最愛自己的人所禁錮。同時這份愛亦禁錮了她的丈夫，他的每一刻的存在，都是為了Virginia。大家都成為了愛的囚徒。此外她是一個同性戀，試想想在那個時代，女性加上同性戀，這是雙重的魔咒。她感到目眩，她感到窒息。
Virginia在第二次「精神失常」之後寫了《Mrs. Dalloway》，書中的主角Mrs. Dalloway是個優秀能幹的「女主人」。她正在籌備一場宴會，然而忽然間，她對於自己的作為感到深深的厭倦。她究竟為了什麼而活？她感到自己不過是個為別人而活的空殼。這或者就是Virginia的痛苦吧！於是在，她寫下了平常卻又震撼的第一句：「Mrs. Dalloway said that she would buy the flowers herself.」
在The Hours的第二個故事中，Laura Brown是一個平常的「家庭主婦」。她正要為生日的丈夫籌備生日party，同時，她亦在開始看《Mrs. Dalloway》。她被深深的震懾了，Mrs. Dalloway式的宿命和孤獨，超越了時代，如咀咒一般地重現在她的身上。她感到自己是空空的，並且被牢牢地禁錮著。丈夫的溫柔話語，以及兒子那童稚的目光，都透露著最貪得無厭的苛索。可是她已經是空空的了，但那些苛索卻沒有因此而停止。Honey、Mom Mom化作了最難忍受的咀咒，咀咒著她的孤寂。這時候，她唯一可以主宰的，就只剩下捨棄。
第三個故事中的Clarissa，是現代的Mrs. Dalloway。時代似乎沒有進步多少，自由了嗎？就好像《烈女圖》中的「我」，表面上時代是更自由了，然而人性並沒有改變多少。孤寂感，從未如此地嚴重。在冰冷中，人們更加渴望愛的溫度。甚至不惜為這虛幻中的熱度而放棄自由。自由了，然後人們卻選擇放棄。但同時被忘卻的，還有生命中充滿熱熾情感的每一個時刻，生命變成了相互折磨與等待的無期徒刑。
Richard的自殺，象徵了男性的反省以及償還。Richard對Clarissa說他的死亡是為了襯托生者的價值，是一種生與死的對比。希望喚醒生者對生命的熱情。如果生命本來就是一場為了告別的聚會，那麼不用太過傷感，好好把握生命中充滿熱熾情感的每一個時刻吧！
文章定位：
