想不到有緣在電影院看到這部五年前的作品。
實在佩服導演的功力，試想想整部片子都是在一個個 14x14x14 尺的「房間」中拍攝，而且每個「房間」都是「空空」如也，分別只是顏色不同。一個不小心，整部片子就會悶死人。在單調的場景中，能拍出有強烈壓迫感的困獸鬥殊不簡單。
故事的一開始並沒有交代背景，只有幾個人困在一間間的「房間」中，甚至連他們都不知道為什麼會來到這裡。每個房間都是一個 14x14x14 尺的正方體，正方體的六個面都各有一道門，每道門都通向另一個「同樣」的「房間」。且慢，那些「房間」並不是完全相同的，除了顏色不同，原來有的「房間」還是暗藏殺機。一個不小心進入那些暗藏機關的「房間」，就隨時被切成碎塊、變成燒豬．．．．．六個主角分別是數次逃獄的神偷、警察、數學系學生、醫生、建築師和一個「弱智」男孩。他們表面上各不相干，原來卻是經過挑選的組合。他們如何才能利用各自的「特長」合作逃出生天呢？
Cube 的五個寓意
１．原罪
在基督教的世界觀中，每個來到俗世的人都是帶著滿身罪惡的，即使不是每個人都可以認識到這一點。就好像六個主角除了那個神偷之外，其他人都對於自己的境遇深感不明。他們都不過是普通人，忽然間卻一個個都給穿上囚衣扔進這個充滿死亡陷阱的迷宮。他們都不知道自己究竟做錯了什麼，而受到這樣的懲罰。然而當故事發展下去，有的人逐漸意識到自己的「罪」。例如一開始就沉默寡言，對逃生毫不熱心的建築師，原來他就是負責起個迷宮外殼的人。他自覺自己的「罪」，因而認為自己是應有此報。他更加指出其他人在現實中，其實都自覺或不自覺地成為罪惡的共謀。那個學生則說，自己七歲時就知道自己充滿了罪惡。
２．國家機器的反映
一般人的意識中，「極權」的概念總是和「獨裁」有關的吧。然而就算在所謂的「民主」社會，國家機器的宰制一樣可以是無情的。正如片子中的建築師所言，這並不是什麼大陰謀，亦沒有什麼「老大哥」（Big brother）。這個迷宮可能只是國家機器所生產的一個沒有什麼意義的東西。中國人有所謂「鐵打的衙門、流水的官」，官僚一個個的走馬上任，誰是第一個計劃起這個「迷宮」的人，已經不重要了。這個計劃可能早已被人遺忘。換言之，這個「迷宮」是個沒有意義的產物。這幾個人給抓到這裡，恐怕只是有人想證明這個沒有意義計劃的「意義」。於是乎，這幾個普通人就成了不知名計劃下的「白老鼠」。國家機器的可怕之處，就在於它的無意識和不可控制的壓迫。
３．人性的善與惡
當幾個主角發現各自原來都是被精心挑選的，各自都是解開這個迷宮大門鑰匙的一部分，他們開始合作。然而另一方面最難打倒的敵人就是他們自己。人性的醜陋總是在人最脆弱的時候顯露出來，求生的意志同樣可以用來殺生。故事中的六個主角，除了自作聰明的神偷死於迷宮的機關外，其他四人都是死在相互廝殺之中。在死亡迷宮中，那個表面上「弱智」的男孩無疑成了眾人的負擔。於是開始有人認為要殺死他。有人起來反對，認為大家來到這個境地，除了人性之外，已經一無所有。顯然這樣想的人，對人性的認知是淺薄的。他／她只看到了人性的善，而忽略了人性的惡。於是成了防人之心不可無的犧牲品。好人和壞人的定義是如此的模糊不清。在哲學中，中國的荀子對人性的看法最為透徹，他不認為人性本善。所謂的善，荀子認為是「偽也」，即是人為的意思，是人通過思辨而來的概念。
４．普通人的鬥爭
電影一開始就讓幾個主角（神偷和「白痴」除外）各自表明自己不過是個普通人。沒有目標的建築師、悶蛋的學生、庸碌的醫生，還有家庭破碎的警察。海德格爾的哲學理論中有所謂「普通人」（man）的概念，他認為「普通人」的特點是希望在平均的狀態中，因而他們壓制社會中的獨創性。這些人一方面迎合社會的宰制，另一方面卻推卸應當的承受的責任。海德格爾認為這是社會對人性的異化。當幾個主角希望在相互合作中逃出迷宮的同時，他們卻又相互逃避、相互指責、相互猜疑。
５．現代文明的自毀傾向
人類往往自欺欺人地相信文明的步伐是直線向前發展的，儘管歷史一次又一次的提醒我們。我們這些狂妄自大的人類，自許是地球上最聰明的「理性」動物，自以為我們不但有創造的智慧，更有群體合作的力量。致令我們成為萬物之靈。事實卻是：我們用群體「智慧」所創造的文明，並未好像我們想像的那般光明。現代的社會，表面上科技先進，通過細緻的社會分工，令社會的運作更加有效率。冰冷的科技和管理學也許有時帶給我們方便，更多的時候卻使人們淪落到更加疏離無助的孤獨之中。人們變得只顧眼前的一片天，見樹不見林，對大局毫不關心。
電影一開始，一個無名氏誤中機關，而被切成細塊。這一場不就意謂著，人一開始就被「文明」肢解了嗎？現代的社會講求有效的分工合作，然而怎樣的人才算是有「用」的能？人的價值又是否只可以在「用」的層次上界定呢？就好像那個「白痴」，以管理學的觀念來看，他無疑是個沒有「用」的人。這裡可以看出人的價值完全被現代社會的功利主義所「肢解」。
此外，現代「文明」更製造出種種「怪物」來侵蝕自己。就好像電影中的那個迷宮，它不就是人類「智慧」的產物嗎？加上各自為政的分工，人們在不自覺下製造出這個殺人陷阱。這不是很諷刺嗎？聰明反被聰明誤，惡果自嚐總是有前因的。回過頭來看看故事中的幾個主角，他們企圖利用各自的特長來逃出迷宮。然而代表領導和秩序的警察卻因權力的膨脹，而開始破壞合作，殺害異己。這不就是現代社會的縮影嗎？
結局？
表面上這是場講求合作的死亡遊戲，然而拉遠一看，原來眾人各展所長，機關算盡，卻不過是迷宮中的老鼠般，完全看不到自己的位置，只是自作聰明地亂衝亂撞。這個迷宮自有它的規律，起點正是它的終結，迷宮中的房間是定時轉位的，亦即是說，入口轉一轉就變成了出口。各人其實不必動，只需等待時機。可悲的是，人就是喜歡自以為是的小聰小慧。「白痴」如電腦般的計算頭腦，不正是在諷刺其他各人的「所長」嗎？最後可以告訴你，這部片子的結局並不是「結局」。「壞人」死了，「好人」亦死得七七八八。剩下那個「白痴」能夠逃出迷宮。然而幕後黑手是誰？逃出未必意謂著生天，「白痴」出了迷宮，身處一片白光之中，到底這是光明還是黑暗？到底這是出口，還是另一個迷宮的入口？話說回來，我們的現實世界又如何？
這部片子正如導演所講：「small doesn't mean simple.」
文章定位：
