雙彩內裝 雙彩內裝

0愛的鼓勵 0訂閱站台

隨著總統大選的選情日益白熱化，民進黨的總統參選人蔡英文也逐漸顯露出急躁、不容他人質疑立場的獨裁性格。國人也可逐漸認清她的政策理念，不容政客們破壞得之不易的兩岸成果。 美國學者郝志堅（Dennis Hickey）近期在外交家（The Diplomat）雜誌上評論美國的對台政策，認為若蔡英文當選下屆總統，雖不至於宣布台獨，但基於她在許多重要議題的立場仍不清楚，尤其是兩岸關係，華府有必要重新檢討與台灣的關係。郝志堅也提到，民進黨這兩年以近乎中東式的暴力手段（rent a mob），在背後支持極端社運份子攻佔政府機關，怎配稱「民主典範」？ 為了掩飾民進黨在背後操控太陽花學運及援助反課綱學生的真相，蔡英文除了自己氣急敗壞地公開反駁外，也命在小英基金會任職的寇謐將（J Michael Cole）撰文回擊。又讓該黨發言人公開污衊國民黨，好像民進黨向來是民主制度的捍衛者，絕不容破壞民主政治的情事發生。 我們要指出，民進黨如此大陣仗的回應只會讓國人意識到，該黨為了勝選，已到了是非不分、無所不用其極的地步，讓人為台灣的民主前景感到悲觀，也憂慮國家前途將面臨更嚴峻考驗。 該位美國學者長期專研台海軍事議題，此次提出的論點其實也是美方及許多美國智庫的疑問。雖然蔡英文6月的訪美行相當程度地化解美方的疑慮，但蔡英文面對更深入的質疑卻仍保持模糊不清的態度。 首先，郝志堅質疑蔡英文及民進黨的台獨路線，將為美國帶來政策選擇的兩難。其實他們也知道，蔡英文不是陳水扁，也不會重蹈陳反覆不定的兩岸政策。然而，該文點出美方仍擔憂蔡英文無法壓制台獨高漲的聲浪，尤其若蔡明年勝選，她更不能無視獨派的聲音，最終兩岸對立將會拖美國下水。 其次，郝志堅也點名民進黨長期以社會運動之名，行破壞民主體制之實，尤以去年的太陽花學運及反課綱運動為甚。美國是老牌民主國家，亦曾歷經60年代反越戰浪潮，所以大規模的反政府示威早已司空見慣。然而，美國不會見到、也絕不容許佔領國會殿堂、甚至是攻佔政府機關的非法行徑發生，還美其名為行使「公民抵抗權」，甚至在野黨還沾沾自喜，進而不費吹灰之力囊取政治利益。 這正是郝志堅對蔡英文提出質疑之處。試問，倘若民進黨明年執政，他們真的會容許反對台獨的團體，採取類似手段佔領政府機關嗎？相信答案絕對是否定的。那為何民進黨可有雙重標準呢？「順我者昌、逆我者亡」決不是民主遊戲規則，而政治立場也不該是民主政治的唯一檢驗標準。 雖然民進黨強烈回應，指責郝志堅的看法絕非美國主流意見，也重申蔡英文及民進黨已從陳水扁的執政經驗得到教訓，強調現在的民進黨與美方保持「密切、實質與建設性的對話，確保雙方在重要議題上都在『同一頁』。」 蔡英文及民進黨至今仍未向國人說明清楚其兩岸政策，只是以「維持中華民國憲政體制來處理兩岸關係」等字眼含混其詞，連國人質疑蔡英文如何維持兩岸現狀，都以符合主流民意來回應。 要知道，維持兩岸現狀雖然是國人現階段對兩岸關係的絕大多數民意，但這是結果，而不是政策。國人想知道民進黨要怎麼做到維持兩岸現狀？空口說白話無助於立場的解釋，反而凸顯蔡英文長期以來模糊、語焉不詳的習性。真的符合「空心蔡」的稱謂。 郝志堅稍早在評論蔡英文的訪美行時，也以「陳詞濫調、籠統不清、半真半假」來形容她的兩岸論述。如果蔡的訪美行真如民進黨聲稱是成功的，那為何不敢公開與美方談話內容呢？民進黨一再批評國民黨黑箱作業，為何自己可大言不慚地做呢？連訪問美國貿易代表署的行程都神祕兮兮地，國人怎能放心玩弄兩面手法的人執政？ 兩岸關係本來就是相當複雜且敏感的，不容政客們操弄。如果蔡英文真的胸有成竹，怎會對一篇評論文章如此耿耿於懷呢？更何況是「非主流」意見！還是因為郝志堅摸清了民進黨處理兩岸關係的真正脈絡，所以蔡英文才惱羞成怒的強硬回擊？深怕這「最後一哩路」永遠沒有盡頭？ 國人必須持續施壓蔡英文及民進黨，公開說明兩岸政策，否則倘若讓台獨堂而皇之地「侵門踏戶」，將會是災難的開始。 【中央網路報】



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/本報社評-蔡英文心虛了嗎-083700882.html

反課綱爭議在一位成員輕生後，一些在野政治人物等見獵心喜，群起公然介入其中，不僅將課綱議題的論辯變質為政治動員的攻防，更利用少數威脅多數的方式，破壞了民主與法治之間的平衡，其後果極其嚴重。 去年太陽花學運的成因，表面上是為了兩岸服貿協議是否涉及黑箱作業，骨子裡卻是對中國大陸崛起的畏懼，運動發展到最後變成對執政的國民黨不信任，造成國民黨在去年年底九合一地方選舉的大敗。 然而，這場運動最關鍵的影響，莫過於兩岸經貿交流未能循序深化，台灣只能在原地停步不前，經濟實力與動能逐步衰退，被其他競爭對手國家一一超過，今年台灣出口連續三個月呈現赤字就是例證。 令人痛心的是，太陽花學運的成員，看起來多是大學生，但主導的則是成年人，學者、律師及職業運動家等，不一而足。也因此，在參選立委的臉孔中，就有許多是這些人，當時活躍的學生領袖，如今安在？ 此次反課綱爭議，看起來是修訂課綱的程序是否透明，實際上卻是台獨觀點與中華民國觀點的較勁。參與的成員雖擴及高中生，操盤的仍是大學生，甚至是成年人，有人分享了鎂光燈，有人則收割成果，與太陽花學運如出一轍。 高中生尚未成年，情緒亢奮有餘，理性思辯不足，行事較為衝動。跟教育部對話時，他們只給教育部長是非題，而不給問答題，呈現一種強制的態勢。父母趕到教育部勸學生回家，卻被自己的子女推打，他或她事後還是臉書炫耀。 種種情事，與1960年代發生在中國大陸的文化大革命相似，是一種文革的軟性版，民進黨、獨派團體及所謂的名嘴等，為了遂行一己之政治目的，操弄尚未成年的學生，不惜撕裂人淪、踐踏法律，這樣的傷害何其大啊！ 【中央網路報】



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/本報透視集-反課綱爭議傷害何其大-083500608.html

反課綱高中生及民眾記者日前利用深夜警衛鬆懈之際，衝進教育部部長辦公室搗毀公物，被警察以現行犯逮捕，教育部並對非法入侵者提告。對此，台灣大學副校長陳良基表示，教育部讓警方逮捕記者「非常可惡」、侵害新聞自由，社會應群起攻之，控告侵入的學生也不恰當。 事後有自稱民間網路電視新聞台記者，闖入陳良基的辦公室要採訪，在未遇到本人後，更對秘書表示要「夜宿」辦公室等候，校警到場後才離開。陳良基在得知上情後表示：「若有人未經同意闖入，就應該按照法律來，如果犯法就是犯法，應該要報警處理。」學生與民眾有經過同意闖入教育部嗎？犯法就是犯法，警察介入處理有什麼不對呢？為何陳良基要大加撻伐呢？ 對類似事件卻採取不同的標準對待，就是只問立場不問是非。學生抗議課綱內容寫喜瑪拉雅山是我國最高山；課綱內容把228刪除掉，企圖抹殺臺灣歷史，然而實際情況並非如此。更何況若依照中華民國憲法的領土範圍，喜瑪拉雅山是我國最高山，原本就沒有什麼問題，有什麼好反的呢？高中生行事就只問立場而不問是非，以後台灣怎麼辦！ 有民眾問抗議學生：課綱有什麼問題？多數學生說不出所以然；更有學生提到在二二八事件中，像鄭南榕是外省人的這種特殊例子，課綱都沒有寫進去，張飛與岳飛都打在一起了。高中生抗議不要「洗腦」課綱，但是卻對課綱的內容不瞭解，甚至有錯誤的認知，顯然是已被只問立場不問是非的大人洗腦而不自知，否則怎會不知在反什麼呢？ 只要是人難免都會有立場，但是若只論立場而不問是非，社會就沒有理性客觀討論的空間，整體發展也將因此停滯。去年反服貿學運及今年的反高中課綱微調的參與者，有許多不瞭解所反對的內容為何，反對只是基於立場。長此以往，不得不令人對台灣的未來感到無比的憂心。 【中央網路報】



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/本報透視集-只問立場不問是非的極致-015300169.html

一群高中生在教育部前集結反課綱，觀察這次活動，背後有無數「黑手」在推動，這些「黑手」有歌訟日本殖民統治台灣的，有主張台獨的，他們利用十六、十七歲孩子血氣方剛，不能分辨事情真偽，在他們的煽動下，走上街頭。 試看學生們的訴求，如不能稱「日據」，應稱「日治」；日本在台灣不是「殖民統治」；婦女被迫作慰安婦，要求取消「被迫」兩字；不能稱「台灣光復」，應稱「二戰終戰」。 反課綱活動前幾日，李登輝就在日本公開表示，「台灣人對日本統治很感謝」；還說：「釣魚台是日本的。」李登輝的皇民化史觀，和反課綱訴求可稱是一貫的，首尾相接的。反課綱的這些學生，形同在為李登輝賣台媚日當打手。 但十六、七歲的孩子懂什麼「史觀」？他們只像布袋戲?堛漱麆腹A穿過他們身體的那隻手才是主導者。 黑手包括民進黨、台聯、北社、黑島青等獨派政黨和團體；有人找到民進黨買物資給反課綱活動的發票，民進黨發言人已承認，還有更重要的，蔡英文集結民進黨十三個執政首長，一致宣示反課綱。而台聯等亦允諾給錢給物資。 這些大人長期來灌輸年輕人皇民化思想及台獨思想，故而他們口稱的「史觀」，就是皇民化史觀和台獨史觀。蔡英文二０一二年總統選舉失敗後，就一直在向年輕人深耕這個毒素思想；「太陽花學運」是針對大學生，反課綱運動更向下扎根到高中生。 家長們應警覺，並嚴肅面對此事，你們的孩子正在被洗腦，進而成為政治工具。參與此活動的周天觀，十七歲，就在現場打父親，還說要搞「家庭革命」。為了家庭和孩子，父母們應站出來，共同抵抗這個惡勢力。 【中央網路報】



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/本報透視集-皇民化史觀與台獨史觀-014200636.html