[QOTD]一夜情把性交更單純化，不用任何的感情、金
錢來美化或醜化，雙方只追求做愛的本質，這
樣看起來是最不會發生衝突與欺騙的。
*1
我發現我真的要像 Sex and the City 那樣的筆
觸與口吻來寫作也是蠻有趣的，因為我本身就是一個
既客觀又主觀的綜合體，因此在我本身而言不是在不
同的角度有不同的答案，更者是會有跟別人不同的答
案。
*2
但說真的，在真正的城市中，性真的占了 1/3
以上，但我的文章在這方面是相當少的，或許我該嘗
試的寫寫，一面去了解社會，也一面更能找到答案也
說不定。
到底要用甚麼來互相交換性交的權利才是合理的
呢?
在很傳統的想法，當戴上戒指後，就代表了這兩
個人可以有權利做愛了，且互相有權利去阻止對方去
跟別人做愛，甚至在法律上把做愛變成是一種義務，
也把做愛的成果 -- 生出來的小孩是合法的結果。
這樣是如此的單純，但很明顯的遇到雙方對性的
體認不同時，那就會很有趣了，雖然最大的可能在離
婚的發明後就可以把這問題給排除，但若為了要穫得
這個法律上允許只好再進入牢籠一次。
雖然並不是說法律不允許婚前性行為，只是生下
來的小孩無法有一個名份，因此做愛的結果是不可行
的，所以做愛本身或許就有問題吧。
但不討論婚姻，最常見的交換價值是金錢與感情
，男方付出金錢，女方付出感情，如此達到一種供需
平衡，當然這比例現在而言是越來越彈性了，因為若
想要在某種狀態內有持續性交的權利時，生活在一起
是必要條件，但生活在一起的話，感情、金錢等等事
物就參與其中了，作愛已經不那麼單純了。
只是這樣的性交權利真的要持續下去嗎？我想這
問題對一夜情的人答案是否定的，所以因此就可以把
性交更單純化，不用任何的感情、金錢來美化或醜化
，雙方只追求做愛的本質，這樣的看起來是最不會發
生衝突與欺騙的。
只是能夠把做愛完全抽離生活、感情的人畢竟是
少數，更者對於某些人而言，性交更是獲得感情或金
錢的方法，要他們放棄這件事本身是不太行的，因此
真正追求一夜情的人可能是最沒有心機的人，也不會
過於的貪求，相對的想用感情去綁住對方的人才可能
是壞人。
只是要成為追求一夜情的人真的太不容易了，因
為性交到底占生活的幾分之幾呢? 是一般的婚姻生活
就可以滿足的嗎? 還是不行? 更者，在結婚之前的性
交難道就要給予如此的反道德標簽嗎?
在我的觀察中，做愛的須求真的是每一個人都不
一樣，有些人甚至用一半生的生命來追求，有人甚至
可有可無的狀況，因此要用同一的生活價值去定義所
有人是不合理的，對於一個喜歡做愛甚至放棄交換權
利的人，是否應該要給予一個證書來證明呢？
甚至是否我們在做愛之前，必須要簽屬交換協議
，看是否要用金錢，感情，或婚姻來交換，或是一拍
兩散誰也不欠誰呢？
當然人最有趣的是很難去面對真正的自己，對於
追求婚姻這種交換方法的人在社會中是會被父權社會
所保障，相對的用其他方式交換或者是完全沒有其他
私心的交換，是完全不被接受的。
*3
不只是看清自己不容易，人更歡欺騙自己，欺騙
別人，這樣的問題是最麻煩，或許也是最不好的。
因此，我們應該設計一套系統，讓喜歡性交的人
更容易的找到同類，讓那些只喜歡作做的人就去尋找
作做的人好了。
**********************************************
*1
4/24/02 12:35 pm，繼續寫下去。
*2
果然，我只能做一個不入流的 Sound Editing 。
*3
4/24/02 3:44 pm，回到公司，繼續寫.....
文章定位：
