[QOTD]以前書的價值在於內容, 在未來是之後的使用
與回應都是附與新的內容與價值, Web 的內容
也會是如此.
*1
在 Web 2.0 的 2.0 件事這篇文章之後, 我覺得
要寫沒人看的報告, 還不如多努力的寫成有價值的報
告, 因此就有了 Web 2 Opinios 的 Blog 計劃, 就
簡稱 W2.Ob 的計畫好了.
先來列出有那些議題可以討論的:
1. Web 2.0 會被討論多久?
2. RSS 1.0 與 2.0 該支持那個?
3. AJAX 與 RSS 那個較重要?
4. 那一項技術決定 Web 2.0?
5. SEO 對網路是福是禍?
6. Web 2.0 有那些應用可以做 EIP 的啟發?
7. FON 在台灣真的能夠運作嗎?
8. EC 公司合適有開放的討論區嗎?
9. e-coupon 真的有效嗎?
10. 你會用 RSS Web Reader 還是裝程式?
11. 用免費 BSP 的 Blog 廣告權利是誰的呢?
12. BSP 開放自定區塊是趨勢嗎?
13. GTalk vs Skype vs Y&M 誰會贏?
14. Jabber 還會有價值嗎?
15. OSSF 的未來應該是甚麼樣的角色?
16. BBS 的未來?
17. 甚麼是鄉民? 該如何面對?
18. 試聽 30 秒就要權利金? 還是乾脆都不要試聽?
花了幾分鐘就隨便列出 18 項, 發現若是這樣想
下去是想不完的, 但似乎證明這樣的題目是很多且有
價值的, 但至少是可以有幾個方向:
1. 是有正與反的可能性, 但當然沒必要完全對立.
2. 這題目的討論是有影響力與價值.
3. 這計畫雖然是以工程師級的顧問與工程師級的PM
為出發, 但應該可以很開放的走下去.
所以有時更須要的是手動引用, 等等的討論與回
應, 有時反而是讓這個議題延續下去的可能性, 當然
因為這系統可以說是要重新建立的, 就乾脆弄一個較
為可以延伸的系統好了.
因此, 單一網頁的內文甚至可以包含:
1. 回應
2. 引用
3. 手動連結
4. 被搜尋引擎那些關鍵字找到
5. 網站連結 Referral
6. 閱讀人數等狀況圖表
應該是一些被使用的狀況都當作是文章的內容當
作是一種價值, 就像是我在 Library 3G 所說的那樣,
以前書的價值在於內容, 在未來是之後的使用與回應
都是附與新的內容與價值.
這樣想想, 好像還沒有這樣的內容與系統存在,
所以不只這個 W2.Ob 不只是個討論與共筆系統, 甚
至可以引發一些有趣的概念也說不定.
*2
[連結]
1. Library 3G
http://mypaper.pchome.com.tw/news/subdiary/3/1269958570/20060608174030/
2. 你所必須知道的 Web 2.0 的 2.0 件事
http://myurl.tw/gene/919
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=3868&blogId=410
3. 工程師級的顧問
http://blog2.gene.myblog.tw/
4. 工程師級的PM
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?blogId=541
5. 愛麗絲夢遊部落格仙境
http://www.askareiko.com/
[TAG]Web 2.0, W2.Ob, 共筆, Library 2.0, Blog
*********************************************
*1
07/18/06 12:08 pm, 到竹圍站, 今天是很晚起
的一天, 雖然在 9:30 時也起床過, 但睡覺時醒更多
次, 而今早的夢似乎延續上次水淹大廈那樣, 夢到在
台大那邊水淹到頂樓, 但下面沒事, 似乎我對上星期
淡水河的大水還記憶猶新吧.
*2
07/18/06 12:38 pm.
