[QOTD]幾百年來人性的貪婪可能是從沒有改變過的，
也就是並沒有增加或減少，只是在現在的社會
比起以前的社會實現的可能性增加，但也更有
可能是因為資訊的增加而加強慾望的強度。
*1
人真的是靠消費而生存在的嗎? 社會在大量生產
後的分工化後，很少人因為工作而感受到他對社會參
與，因為他所做的只是一個大環節的一小部份，甚至
在目前社會中，直接參與生產製造實體物品的人，可
能佔不到 1/3，服務業與後勤可能就佔了一半，因此
要求人們因為工作感受到自己在社會的存在感是相當
困難的。
但相對的，消費可能還比較直接，因為人的生產
分化到自己不知道自己 " 生產 " 的是甚麼，但消費
並不太可能分化，任何人都還是得食衣住行育樂，並
不太可能說有人只要吃就好，不用住也不用穿，所以
說現在人可能是一不嗜生產的生物，這是合理的。
但相反的，在社會演變的推移過程中，消費並未
分化，反倒是越來越多樣性，但可能相同的是無論是
生產或是消費，這種茫然性與無力感是一樣的，或許
剛好相反的，消費選擇過多的情況下，人也不知道自
己在消費甚麼，與其說是因為資訊不足造成的影響，
還不如是過多的偏差資訊下所造成的失落。
但這樣說是過於苛刻，至少在一個命題下可以討
論: 人是否比以前更不了解自己的消費呢 ?
以消費資訊的關點來看，無論是 100 年前或
500 年前，人類的消費資訊是以數以百計的倍數在成
長，但人的生活是有限的，能夠從物質感受到生命的
時間在一天的情況是一樣的，雖然因為生命變長，可
以接受更多，但生命的增加並未超過兩倍，但物質的
增加是以十倍做計數，因此人對物質的感受度可以說
是大幅度的減少，而這樣是會導致滿足還是不滿足的
貪婪呢?
或許不討論滿不滿足，人性的貪婪可能是從沒有
改變過的，也就是並沒有增加或減少，只是在現在的
社會比起以前的社會實現的可能性增加，但也更有可
能是因為資訊的增加而加強慾望的強度。
*2
只是可能不得不承認的，過度的消費所造成的浪
費是很明顯的增加，而這行為可能是在於不足或錯誤
的資訊，或者是過於貪婪，或是跟不了解自己的須求
所造成的，但更有可能的只是消費能力的提升，足以
負擔錯誤消費的後果。
的確，雖然不知道因為大量化分工的生產過程，
是否提高個人的生產價值，但消費能力明顯的提升
是不爭的事實，至少現在人並沒有必要把生產後的
價值全部投入在求生存的基本須求上面，而是能夠
去消費更上層的須求去滿足自己，這至少在整個社
會的演化中是件好事。
只是在消費能力提升的過程中，如何降低過度消
費或錯誤消費呢? 還是我們乾脆歸咎於我們獲得太多
錯誤的資訊呢? 或許我們應該單純的減少廣告與宣傳
，而是更直接的讓人去了解他們真正想要的東西呢?
或者是要有個導師來解決這問題呢? 這可能都是個課
題。
*3
**********************************************
*1
7/7/03 9:08 am。
在買新的 dvd 後，整個生活似乎進入一個可以
有序的狀態，但我今天並沒有帶 portable dvd，因
為我帶了一個便當後，覺得包包有點滿，所以就做罷
。
*2
7/7/03 9:29 am，寫到這邊到中山站，或許待會
轉班捷運繼續寫吧。
*3
7/7/03 9:46 am，過永春了。
文章定位：
