[QOTD]但若追求金錢而不了解金錢轉換的生活價值與
獲得快樂的話，賺再多錢也沒用，以及過於相
信若是透過別人可以創造生活就可以獲得快樂
的話 (指的是為了婚姻而結婚的人 )，這都太
過於神話與迷信了。
*1
雖然若一個人不能以樂趣為目的的話，我還不知
道他能夠做甚麼，但這個獲得快樂的來源是如何達到
，這可能是沒有一個人都一樣的。
*2
的確，就須求層級理論而言，自我快樂與社會性
自我成就是件很重要的事情，但這些都是在既有的生
存與生活趨於穩定後才突顯的須求，只是在這種自我
實現的差異性是相當大的。
但仔細想想看有沒有那麼大的差別，有人追求社
會地位，有些人追求金錢，有些人追求自我快樂，而
這些有差別那麼大嗎?
通常而言，追求社會地位的人往往是要可以透過
此獲得金錢，而有了金錢後才能創造不錯的生活，而
生或建立後才能夠有快樂，但不盡然這是須要有階層
的必然層級的。
不見得須要地位與金錢才會讓生活快樂，甚至地
位到金錢的轉換不是很有效率的情況下，也就是說有
了地位不盡然一定很有錢，甚至可以說即使很有錢了
之後，生活與快樂會在追求金錢的心態中消失，這反
而是更有可能的。
但若因此說這是互斥也未必，只是與其說是層級
相關還不如說是沒有任何關連性有意義些，只是就合
理的大部份人都是在這四層之中都至少有一些，甚至
任何一個都須要另外三個來去支援。
的確反倒是有更高的可能性是要快樂的話，必須
要有足夠的金錢，及基本的生活，跟往往被後所代表
的地位，換個方向講，若是有金錢的話，可以因此判
斷所具有的一定社會地位，但是否可以用金錢來建立
生活與創造快樂呢? 誠實說這點似乎是很困難的。
但有時我們甚至可以反駁說，若是追求快樂的話
，只要有足夠的內須就可以了，甚至可以透過外在的
娛樂都可以去創做，只是這個外在就很明顯的有最低
金錢來支撐，甚至若沒有足夠滿意的生活，到最後是
否會覺得空虛呢?
但或許最後換個觀點來想，若是把快樂做為最後
的指標來看，若是能夠找到一個方法能夠產生足夠的
快樂就很夠了，無論是否是生活、娛樂，或許更須要
基本金錢來支援。
只是但若追求金錢而不了解金錢所代表與轉換的
生活價值與獲得快樂的話，賺再多錢也沒用，以及過
於相信若是透過別人可以創造生活就可以獲得快樂的
話 (指的是為了婚姻而婚姻的人 )，這都太過於神話
與迷信了。
*3
**********************************************
*1
12/16/02 7:18 pm，從後山埤站出發，準備回家
了，今天看樣子又是可以用最少次數回家了。相對的
，也可能是還蠻準時回家的，雖然不算很好的有點晚
到，但也不致於會怎樣。
上星期五早上在按鬧鐘時把 PDA 弄到地上，打
開看覺得沒問題，但到公司才發現整個玻璃破了，所
以在還沒有修好前，只好像 Arlo 借 PDA 來用，至
少可以撐一陣子。
今天一口氣看完三本書，雖然這三本是都有看完
，但有兩本是工具書，所以都只是以標題與概念方式
唸完，而另一本則是花了約 5 次捷運時間才唸完的
Just For Fun。
*2
12/17/02 8:35 am，已經到復興崗了，所以肯定
不是這時候才到捷運站，只是雖然是 12:30 就不甘
心的躺下，但是 8:00 還是起的很不容易，唉，那時
才能脫離這樣的痛苦阿。
12/26/02 8:35 am，現在快到竹圍站了。
本來以為離前一段很久了，但發現還不到十天說
，嗯，因為最近想了多事情，往往寫到一半就換題目
，所以往往會有寫到一點就換一篇寫的現像，但事實
上也知道有些再繼續寫下去的機會已經相當不高了，
所以乾脆把一些做個了結吧。
今天似乎很冷的樣子，出門時門外是 11 度，但
可怕的不是 11 度，而是溫差，所以今天就很刻意的
穿厚一些，穿上入冬以來的第一次長襯衣與長襪，以
及第三天的背心，果然不會冷了，反倒擔心會不會太
熱說。
*3
12/26/02 9:16 am，過忠孝敦化，而我昨天沒騎
腳踏車，所以從捷運站要花 10 分鐘才能到公司。
這一篇原本是要寫 Linus 的口述自傳 Just For
Fun 的 Review 的，但時代久遠，所以只好寫成這樣
。
而生命是否真的 Just For Fun 就足夠了? 我現
在還是保持正面的態度，只是這個 Just 可能也是要
付出相當大的代價，就像是我現在沒有工作的自由那
樣。
12/26/02 9:20 am，到永春站了，就寫到這。
文章定位：
