[QOTD]經濟體係中真正的貢獻是在於工作，而上班只
是一個手段、過程或確保的方法，但若是因為
讓上班害了工作就是一件很糟糕的事。
*1
就工作而言，我做超過一年的只有三個，且都沒
有超過兩年，雖然一次是因為個人因素離開，兩次是
公司解散不得已離開，但就我的四年到七年的工作資
歷來看，都沒有算穩定的工作，當然有時是產業的關
係，因為在這樣的產業中，公司的變動不見得會比人
的變動來得小，就像我從米迪亞進去到正式離開歐茲
，這兩家公司得興敗比我的狀況還更明顯說。
基本上我認為我個人是願意穩定的生活，但我是
希望工作有所挑戰，而具有挑戰性的工作本身就是變
化很大，因此說要找個穩定的工作可能是較困難的，
不然就可能說找個可以具有較高彈性的工作，或者是
工作範圍很廣的工作也是可以的。
當然工作範圍很廣跟工作本身彈性也某種的互斥
性，例如工作範圍廣表示要有足夠的資源來做事，表
示是在一個不小的集團中做事，而相對而言在一個大
集團做事就是指工作的彈性會被受限。
但說真的，我要求的彈性也沒多不一樣，我發現
只要靠總工時的觀點來看我還是可以過得很不錯，至
少我覺得 8:30 出門是件不糟糕的事，且事實上而言
對我是相當充裕的。
事實上我都是主張打卡的人，但我是認為沒必要
去規定上下班時間，也就是說打卡的記錄不是讓個人
的表現變糟糕的原因，反倒是那種一時沒有績效的人
的保障，也就是說工作表現都不錯的話，上下班的考
勤是一點用處也沒有，相對若是沒有表現且上下班很
糟糕的話我想這個人對公司是沒有意義的。
我通常對於不是打卡的公司我都有記錄上下班的
習慣，而若打卡的話有時對我反倒是省卻這樣的麻煩
，只是對於有些公司的人事會把出缺勤看得很重的狀
況，那是很討人厭的。
*2
畢竟工作本身是看內容來決定好壞的，但上班的
好壞是過程有很大的影響，所以有可能是工作本身是
很喜歡，但上班的這件事會令人討厭的話，這樣的工
作往往會失去意義。
就像是我盡量不讓上學的鎖事去影響我喜歡讀書
的本質，因為我發現我不喜歡的不是唸書，而是過於
表面的作業，以及過於密集的考試跟必須人到教室的
強制性罷了，的確這三個條件與規定原本是為了確保
唸書求學的品質，但到最後不少人是因為不喜歡這三
件事而導至於自己都不再唸書了那樣。
也就是說，我認為人在經濟體係中真正的貢獻是
在於工作，而上班只是一個手段、過程或確保的方法
，但若是因為讓上班害了工作就是一件很糟糕的事，
如同求學相對於上課那樣。
因此，如何讓上班或上學能夠很愉快，而又具有
真的讓工作或求學的品質提高呢? 我想這可能是必須
見人見智的，所以設計這套系統是相當不容易的，但
不可否認的，至少若是有足夠好的環境與工具，會讓
工作與求學更容易更好，若真的很好的話，上班上學
就是一種很自然做到的事了。
**********************************************
*1
9/19/02 8:44 am，時間似乎又有點問題了，可
能足足快了 4 分鐘，但這是合理的，因為這台不是
我的 PDA 阿。
現在過紅樹林站，今天雖然陰陰飄著毛毛細雨，
非常毛，溫度也跟往常來著低，昨晚睡覺時也不再開
冷氣了，看樣子真的已經入秋了。
台灣雖然比較起來並沒有感受到四季的變化，但
有時溫度真的會影響人的作息，日光的色溫也是會造
成感覺的差異的，至少對於討厭夏天的人也算是一個
很大的藉口。
最近真的蠻糟糕的，首先是手機已經確定要換了
，J95 也被拿回去了，PDA 這時又再跟我抗議，本來
想至少買台數位相機的計劃可能只好告吹，原本還異
想天開的想買 eVest 說，但這些問題還不足以跟未
來小孩無法預期的支出作比較，看樣子我該去補補牙
了，因為剛剛連我的 MD 居然跟我唱反調了，真傷腦
筋。
只是這幾天即使睡再少，再累，也會 6 點多的
時候睜開眼睛，此時居然有 20% 的清醒，但在沒必
要起床及不應該起床的情況下繼續睡，只是到了
8:00 鬧鐘響起時，可以說是完全不想起床的睏意正
濃說，但也不得不起床。倒是今天的起床就好一點了
，出門也是蠻輕鬆的出門，加上今天陰陰的天氣，倒
是有點愜意的感覺。
*2
9/19/02 9:14 am，過中山站了。
9/19/02 9:18 am，很快的又坐上車及有座位，
可以開始寫了。
*3
9/19/02 9:30 am，到站了。
文章定位：
