[QOTD]從表相去建構人最大的問題不是在他刻意的欺
騙，而是他自己都被欺騙都不知道，被整個社
會欺騙，雖然他是自己，但是架構在不是自己
的想法下去完成思考、行為、表相。
*1
在 ICP 公司最大的不同是在你完成一件事時，
會立刻影響到使用者，因此在這種誘因及壓力下，越
早完成事情是好事，所以若是一天工作 16 小時以上
是合理的，在這樣的情況，工作就是生活。
當然生活與工作如何去分辨呢? 若是很單純的 "
可以自主分配去完成的事 " 是生活的話，" 被受限
的做事 " 是工作的話，事實上又有多少生活本身本
身是自由的呢? 但若是用工作內容去區分的話，對於
像我工作本身就是個興趣，下班後也不知道那些事是
真的工作或不是工作，這樣我也不知道我算不算在生
活。
但至少現在就實際工作內容的觀點來看，網路系
統的管理本身是工作，網路社群的經營本身是工作，
但像網際網路的社群經營本身所須要的人際關係與內
容的建立到底又算是工作或生活呢?
因為即使不相關，但事實上也有相當的正相關，
因此說是不相關也是不對的，只是這關連性是大是小
的問題了。
事實上我現在只能切的是家庭與工作，以切確人
的實體位置來區分或許是件較單純的方法。而朋友本
身早就已經沒辦法說跟工作無關了，但這點反倒漸漸
的跟家庭關連性降低了。
對我而言我還是比較習慣工作本身就是種生活，
是種目標，是種企圖，也是種娛樂跟價值完成，而到
底是甚麼樣的人有這樣的個性適合這樣的工作型態呢
? 我想就在於個人自主性的積極度吧。
當一個人可以很自主的積極做事情的時候，他本
身就合適去將自己想做興趣與嗜好的化成工作，相對
比較沒有強烈的個性去對興趣與嗜好有積極度的人，
還是適合一般性的工作，也就是工作與生活的內容是
有很大差異的型態。
最主要也是對於那些有很強積極度的人生活跟工
作有很大的差異的話，在工作時與工作後會產生很大
的空需，相對的對於不會去自己找事情做的人，要他
工作與生活的內容是一致的話，他會產生相當的困擾
，也就是無論連工作與生活都沒有了重心，更可能的
無法對工作與生活投入。
當然每一種行業，每一種工作內容在這樣的兩種
極端都有其合適與不合適的人，但更重要的是人的變
異性比工作更大，因此有時決定應該是在人，而不是
在工作，所以是認知你是甚麼樣的人，而去找工作才
對，工作可以變，但人的個性是很難改的。
*2
**********************************************
*1
9/11/02 7:41 pm，過忠孝復興站，今天也過了
2/3 了，剩下的只是晚上的生活了。
而今天把今年到目前看的電影好好的去 IMDB 做
評分，或許在某方面而言這是今天最花時間的事。
這兩天大家都把精神放在陳金鋒身上，只可惜我
沒辦法看電視，雖然我也知道他上場的機會應該是很
小。
倒是應該要更認真的面對 Content( 內容 )部份
，而我覺得至少在 Movie&Music 這部份要有足夠認
真的表現才行。
9/12/02 9:09 am，現在是過火車站準備坐到後
山埤了。
外表的表相是件相當有趣的事，但任何表相都是
行為所產生的，任何行為都是思考所觸發的，而思考
是由一個人的個性所產生的，雖然有時可以從表相去
架構一個人的個性與本質，但有是很容易去造假的。
在人往人擾的地捷運若是真的去觀察可以看到各
式各樣的人，從很多小細節都可以建構出每一個不同
的人，但若是從表相去建構人最大的問題不是在他刻
意的欺騙，而是他自己都被欺騙都不知道，被整個社
會欺騙，雖然他是自己，但是架構在不是自己的想法
下去完成思考、行為、表相。
9/12/02 9:14 am，我為甚麼會這樣寫呢? 因為
我剛看到一個人她全身上下找不到任何跟一般人相同
的元素，從鞋子、褲子、衣服、袋子等等，都跟人有
所不一樣，而他是真的那麼不一樣嗎? 但當我看了她
的眼神，才發現她不是自己，而是社會意識的個體。
最近過得很快，有時也覺得快的令人意外，最主
要是的是想做的事很多，但事實上完成的是比預期少
的部份，因此會認為應該沒過那麼久，但時間確是無
情的流逝著，所以總是過得很快，而事實上卻沒做出
甚麼令人高興的事。
9/12/02 9:19 am，最近都在看 " 搖滾怒女 "，
這本書看樣子對我的影響應該會很大，所以我本來打
算快速看完寫評論的，但沒想到唸得相當慢。
倒是另一本 " 柏拉圖式性愛 "，大約兩個小時
就以唸完的容易閱讀 (Easy-Reading) 的書，但並不
是很糟糕的，因為主題與內容是較為有趣的，節奏也
不壞，所以是一個讓人可以投入的一本小說，但若是
說有甚麼特別的成就的話我覺得就過於吹毛求疵了。
9/12/02 9:00 pm，開始寫，過士林站，今天坐
六趟車。
*2
9/12/02 9:24 pm，到淡水站了。
文章定位：
