[QOTD] 我們要放下 " 必要 "，而真正去思索 " 想
要 "，可以發現很多事情就變得那麼不須要
的時候，生命才可能是重要的。
人總是被社會給撕裂，因為社會上的力量真的太
多了，存在在社會上，就須要工作，就要繳稅，就要
投票，就要付房貸或車貸，就要組織家庭，就要面對
小孩，而這麼多的就要，把原本的想要都吞滅了，人
只生活在必要與就要，說真的，還會知道自己想要甚
麼嗎?
人的想要都被化成原罪、貪婪，因為只有社會上
有價值的才是合理與合法的，而這價值來自於道德，
來自於法律，來自於權利階級，來自於父系社會，來
自於資本主義，凡是跟這些抵觸的不是犯罪，不然就
是不道德的。
看電影是具有市場價值的，但看些不是具主流市
場價值的電影還致於會被冠上離經叛道的階段，除非
這些電影要以泛道德的反色情，反共產主義外，這又
是另一種的極端。
秩序是保護既有權力的最好說詞，而對於超乎常
軌的享樂是對市場，也是對權力階級最大的挑戰，我
是不想為吸毒者用任何的藉口，因為植物性迷幻藥的
使用本來就應該在引導之下，除了有少數人真的自我
學習的本身知道如何去使用外，藥物控制是有必要的
，但當失去市場後，當會造成失序的原因的時候，這
都不再成為理由，人要獲得高峰經驗只能從宗教上極
度的崇敬取得，但這樣的極度崇敬的概念只有讓人停
止思考，停止學習。
除此之外，人是否可以從生活經驗或物質體驗來
獲得高峰經驗或神密經驗呢? 我想這應該還是有可能
的，但引導性植物的禁制化使得這方向鎖死，但在另
一邊，市場上的精油以及蠟燭又巧巧的開啟另一種可
能性，或許只能靠如此不至於太刺激，或不至於上隱
的產品來誘發是有可能的，但可能時程還要更晚一些
。
只是現在很明顯的，在市場價值上真正的快樂來
自於金錢，而越多的金錢代表越多的快樂，但最好的
是快樂也不要也無所謂，賺多少錢變成唯一的判斷方
式，甚至成為唯一來源時，價值可能就只有用拜金來
或得快樂了。
但，快樂真的是用金錢所堆積嗎? 我是很懷疑的
，因為，若人的能力有限，金錢的來源是來自時間的
投入，賺越多錢就代表花越多的時間，當時間都花在
賺錢時這樣的快樂來源真的只有金錢了，或許，這樣
的平衡不見得容易做到。
只是，最重要的還是我們要放下 " 必要 "，而
真正去思索 " 想要 "，可以發現很多事情就變得那
麼不重要的時候，生命才可能是存在的。
*1
**********************************************
*1
7/9/02 8:22 pm，從火車站準備回淡水，在風雨
交加的台北市，但可能要去風雨更大的淡水，只是畢
竟那邊是個較令人安心的地方。
*2
7/9/02 8:47 pm，隨便亂寫，已經到關渡站了。
文章定位：
