[QOTD]人真的有可能就以做出事情為工作唯一的目標
，而沒有必要去配合職場上的紛擾嗎？我想只
有真正的工作狂才做得到吧。
*1
有人問我為甚麼要工作，我說我只是很單純的想
做出事情罷了，因此，在某些人眼中是個很不負責任
的，因為對於一些庶務與任務無關的事我大都不理，
但對有些人而言又是標準的工作狂，因為我在任何時
間所想的，所抱持的心態，都是為了工作，對任何事
都是別有所圖，都是與工作相關的。
在我認知，一個人甚至一天沒有必要坐在辦公室
8 小時，但他必須 24 小時都想著工作，即使睡覺也
要作夢夢到才行。
當然這樣的工作是必須在某種條件下的，例如工
作的價值不是在你所花的時間，而是你做出來的東西
，是一個很任務導向的，這是其表現的，是一件事的
週期大約是從幾個星期到幾個月，甚至整體的企劃案
都有可能以年論計的，當然這樣的專案的工作有些是
半天可以完成的，但基本上是沒甚麼重複性的。
*2
當然，雖然我寫過工作中真正的自由就是可以隨
性跳下捷運去美術館走走，但或許有這種權利的人是
沒有時間做這種事，而有時間做這種事的人又沒有這
樣的權利。
*3
但工作畢竟也是一種生活，生活本來就應該趨向
追求快樂的方向，我也不得不承認工作本身也有不快
樂的，但若快樂比不快樂的時間來的多，或者是其不
快樂的強度是可以接受的，我認為這樣工作也都是值
得挑戰的。
當然以目前來看，工作的差異性本身會造成生活
品質的差異，也就是賺的錢會有多有少，所以說要能
夠說在未來如 Startrek 那樣人能夠不會因為金錢而
去追求工作，這也要是在生活品質的差異性在某種程
度之內，不然說要真正追求工作的成就而不是只是為
了工作本身，基本上是很難做到的。
但無論說的再好聽，社會現實總是如此，不可能
因為你不想去接受就不會存在一些你不希望的不公平
的事情，而我們也不太可能去要求改變別人不公平，
更者可能那個別人是掌權的人，因此我們只要做我們
認為合乎自己期許的行為就好。
*4
也就是說，人真的有可能就是真的以做出事情為
工作唯一的目標，而沒有必要去配合職場上的紛擾嗎
? 或許我本身就是過於鄉愿吧，當不在其位的人或許
可以把頭埋在土裏，但若是要去做資源分配的管理者
而言，這種事放任的話只會更糟糕而已。
*5
**********************************************
*1
6/6/02 8:27 pm，現在剛過奇岩站。
6/10/02 8:16 am，在淡水站準備出發中，基本
上不算早也不算晚，只能說是剛好而已，雖然這星期
六日基本上似乎也沒做甚麼事，但至少星期六下午以
後就過得很穩定，很穩定的生活，看 DVD，以及休息
。
6/10/02 8:22 am，過紅樹林站時，就已經沒有
空位了，而今天會刻意還算早的原因也是怕腳痛，所
以要慢慢走，因此給自己較充裕的時間罷了。
*2
6/10/02 8:32 am，到北投站，我發現有些站著
的人會在這邊換車，但或許有可能只是要坐往南勢角
或新北投罷了，說真的，並不會也多少人為了能夠坐
半小時而寧願多花幾分鐘，但也只是因為我可以在這
邊較為悠然的寫作著。
*3
6/10/02 8:37 am，換張 Swing Out Sister 的
CD 聽聽，今天想要嘗試著坐到台大醫院站轉 22 公
車，雖然這樣車班不多，但至少是可以走最少的。
*4
6/10/02 8:50 am，剛捷運停了一下，好像發生
甚麼事的樣子，在民權西路站，但後來還是開了。
*5
6/10/02 8:54 am，今天寫的好像都沒甚麼主題
，但也沒關係。
說是要弄出以網路中生活為主的我，但好像一到
了網路，我的工作是沒完沒了的，除非是在某種情續
下。
文章定位：
