相對於前評《防衛大臺灣》《僵局》的：
白癡皆知李陳的中華民國＝臺獨，就一群政軍天才不了，自欺欺人罷了！
陳國雄的《別怕中國：當前臺海攻防戰.兩岸軍力總比》（前衛，1995）就坦白多了。
故更能一目了然其謬：
本書詳細評比兩岸軍事實力，假使中國真的武力犯臺，不論從空中、從海上，其成功率都微乎其微，但在政客及媒體隨著中國腳步起舞的渲染威嚇下，仍有民眾迷信中國武力強大，一天到晚心理恐慌，我們建議您親自讀一讀這本書，也買幾本替他們收驚！感謝宜蘭許圖先生、臺中吳英偉醫師、高雄田文賢先生、臺北陳嘉雄先生、板橋邱老師、淡水某先生…率先起義，分別大量訂購分送親友。
何必花錢？下面白送啦！
向中國說「不」的和平戰略
本文由「臺灣安全戰略研究小組」編撰，本研究小組研究員陳國雄負責主筆。陳國雄先生長期研究國家安全戰略，對臺海雙力軍事評估著力頗深，曾經著有「別怕中國」一書，並陸續在報紙及刊物發表時論，資料劄實，條理分明，內容深入淺出，立論擲地有聲。
本研究小組成員認為，國人對本書內容愈了解，必將有助於臺灣的國家安全，因此自籌資金，先行印製一萬冊，權充拋磚引玉的馬前卒。
本書免費贈閱，歡迎索取。讀者如若認為本書立論有助於臺灣的國家安全，值得推廣，歡迎助印散發，功德無量。有意助印者，每本工本費 20 元，請逕行聯絡「前衛出版社」洪小姐或楊小姐洽詢。
臺海安全戰略研究所小組召集人 陳浩村 謹
第一章 臺海軍事評估
臺灣軍力「不堪一擊」嗎？
中國武力犯臺的問題，關係到臺灣每個人的安全和福祉，如果我們不願面對這個問題，問題終究會找到我們的頭上，所以我們一定要有勇氣去面對這個問題，了解問題的真相和狀況，才能夠進一步去思考，到底要如何維護臺灣的安全，確保我們的生存與發展。
常常有人以中國武力犯臺的藉口，威脅臺灣人民不能夠主張臺灣獨立，這種說法是不是正確？中國武力非常強大，臺灣的軍力不堪一擊，這些是不是真的？為了讓大家了解事實真相，特別提供下列幾則臺海的軍事評估， 讓大家參考，這些從 l995 年開始，一直到 1997年初為止的資料， 評論者都是國際知名的國防戰略專家， 包括美國DUPUY 戰略研究所亞東代表松村劭、美國國務院情報暨研究局中國科科長塔席克、美國戰爭學院院長高溫、英國知名的海權學者葛羅福、日本國防專家飯田健二、美國國際安全事務助理國防部長奈伊、美國參謀首長聯席會議主席謝利卡希維裏等權威人士，他們一致指出，在公元 2005 年之前，中國人民解放軍無法攻下臺灣。
臺灣在一天之內可確實奪取制空權
美國 DUPUY 戰略研究所亞東代表松村劭先生， 在 1995 年出版的《中國內戰》一書第 22、23 頁記載，（中國）以現在海空軍的戰力進攻臺灣只是紙上畫餅而已。如果發生戰爭，在一天之內，臺灣就可確實奪取制空權。即使（中國）希望對臺灣海岸進行登陸戰，也沒有充分的登降艦艇。
中國戰機會像鴨子一樣被射下來
l995 年 9 月中旬，觀察中國人民解放軍三十餘年的美國戰爭學院院長高溫 (Paul Godwin)，在比較分析臺灣與中國軍力時指出，於海空軍方面，臺灣目前及近期內的裝備、戰力仍優於中國。臺灣海軍艦艇的航速比中國的快，反潛能力頗佳，而中國艦艇多數是破銅爛鐵(Junk)。 臺灣最近取得的 E-2 空中預警機，監視範圍深入大陸，如果中國戰機攻打臺灣，會像鴨子一樣被射下來。高溫也指出，中國目前沒有大規模兩棲登陸攻臺的能力，海上封鎖曠日廢時，成功率不高。
中國海軍必將吃到大敗仗
l995 年 3 月中旬，前美國「國務院情報暨研究局」中國科科長塔席克指出，中國最近陸續自俄羅斯購進潛艇的真正目的在於封鎖臺灣，由於現階段臺灣的反潛能力強，預料在今後五、六年之內，中國無法進攻臺灣，目前臺灣不但具有足夠的反潛作戰能力，也可以迅速破壞敵人的潛艇。塔席克又說：「現階段如果中國對臺灣實施封鎖，中國海軍必將吃到大敗仗，中國政府亦將因而喪失信賴與面子」。
臺灣海軍實力排名世界第十位
l996 年 1 月 l6 日，英國知名的海權學者葛羅福，也是享譽國際的海權專家，他在評比臺海雙方的海軍實力時指出，臺灣海軍實力應可排名世界第十位，絕對有能力保衝臺灣。他說，中國海軍艦艇數量雖然多於臺灣，但其艦艇多半屬於老舊，不如臺灣海軍現代化，而以目前臺灣海軍的實力，絕對可以固守臺澎海上的防衛作戰。
中國目前沒有能力攻打臺灣
根據中央社華盛頓 1996 年 2 月 8 日電文指出，前美國國際安全事務助理國防部長奈伊說，他個人認為「中國目前沒有能力攻打臺灣」；「中國軍力還需要一段漫長的時日，才足以對臺灣構成主要威脅」；「即使中國多採購一批俄製蘇愷－ 27 戰機，也不足以讓中國具有真正的武力投射能力
中國沒有攻臺的兩悽作戰能力
1996 年 2 月 15 日，美國參謀首長聯席會議主席謝利卡希維裏表示：「我們不相信中國有執行攻臺必須的兩棲作戰能力」，這是美國最高軍事將領於臺海緊張情勢中，對中國軍力最權威性的公開評估。他說：「即使橫跨僅只 19 公裏的英倫海峽，都已是極端複雜的行動了， 中國沒有能力運送數千部隊渡過 130 英裏的臺灣海峽，並且還要維持補給線。」
在評論臺灣防衛能力時，這位陸軍上將說，雖然中國可能對臺灣實施海上封鎖，並且發射飛彈，但臺灣擁有美國製的 F-16 戰機，有能力反擊任何進犯。認為即使中國取得蘇愷 -27，中國攻臺仍有無法克服的障礙。
兩岸軍事均衡十年後將改觀
l996 年 l2 月間， 英國戰略研究所和讀賣新聞在日本聯合舉辦「亞洲的新的力量之均衡」研討會，出席參加的各國國防戰略專家共計 37 名，美國前國防部助理次長傅立民也是其中之一，傅立民在談到中國大陸和臺灣之間的軍事均衡問題時指出，今後的十年內，臺灣可以在軍事方面繼續保持優勢，其後中國將可轉為優勢。
解放軍無法掌握制空權
1996 年 3 月中旬，日本防衛廳幹部分析了中國與臺灣的軍力比較，所發表的結論指出，中國在數量上居於絕對優勢地位，但其裝備大部分老舊，最新型的戰鬥機蘇愷 - 27 只有 26 架，大型登陸艇的數量也很有限。
日本自衛隊幹部也指出，「中國人民解放軍無法掌握臺灣海峽上空的制空權，不可能進行師團級規模的登陸作戰」。
臺灣在20055年將喪失軍事優勢
1997 年 4 月 4 日， 根據日本「產經新聞」刊出發自華府的報導， 引述美國「海軍情報局」 (ONI) 的報告指出，中國所推動的造艦計劃大約可在 20l0 年完成，估計首艘中國自建航艦可在 20l0 年配備第四代自製的殲十戰鬥機開始服役。
ONI 的報告指出，中國在 20l5 年之前所推動的軍事現代化計劃， 包括直接從俄羅斯購入蘇愷 -27 戰機、大量生產獲俄羅斯授權製造的蘇愷 -27SK 型戰機、2005 年獨自研發可供艦載使用的多用途戰機、20l5 年生產 XXJ 型戰機。
報告中說，到了 2005 年，中國向俄羅斯購買的先進武器系統陸續移交後，目前臺灣所保有的軍事優勢即將逆轉，因此，美國海軍第七艦隊對東亞安定的重要性將益形重要。
中國人民解放軍不足以全面進犯臺灣
l997 年 4 月 7 日中央社華盛頓電文報導， 美國最高軍事學府「國防大學」發表的《一九九七年戰略評估》報告指出，雖然中國已經指定 18 到 20 個師做為快速反應部隊加以訓練，並擁有近五千名陸戰隊，而且他們的訓練和裝備都是解放軍中的佼佼者，但因為這些部隊分佈太廣，又缺乏運輸能力，將不易從事有效的大規模軍事行動。
該份報告進一步指出，中國全面進犯臺灣之事不太可能發生，因為中國沒有能力運送足夠的兵力。如果中國進犯臺灣，臺灣也有足夠的預警時間。臺灣在接收美製 F- l6 和法製幻象 -2000 戰機、新型巡防艦，並改進防空和地面防衛能力之後，可以利用素質上的軍力優勢，嚇阻解放軍的進犯。
在海軍封鎖方面，中國還沒有能力充分協調空中、平面和潛艇各層面的海軍封鎖。
報告中指出，只要中國在臺海動用「解放軍」，必將激起美國國內和亞太地區國家要求美國採取對應措施。
中國軍力承認：十年後才具有犯臺能力
根據自立早報 l997 年 4 月 l0 日報導， 舊金山「世界事務協會」會長費雪 9 日在協會中發表演說時表示， 中國軍力高層官員承認，中國至少需要十年，才具有對臺灣發動主要軍事行動的能力，但中國也明確表示，只要臺灣宣告獨立，中國將用「一切必要」的力量加以阻止。 費雪與美國前國防部長麥納瑪拉於 3 月初訪問中國大陸，曾與中國國務院總理李鵬、副總理錢其琛及外交和軍事官員會談。
中國軍力在公元 2010 左右會後來居上
日本防衛廳「防衛研究所」主編《九六－九七年東亞戰略概觀》的國防專家飯田健二，在《東亞戰略概觀》中指出，由於中國情報的閉鎖性，容易造成對中國軍力作出過實的評估。關於兩岸可能發生實際軍事衝突時，雙方勝負的可能性，飯田表示，歐美的軍事專家或智庫針對這一點常作評估，大部分的結論是以現狀而言，臺灣處於有利地位，但在 20l0 或 20l5 年左右，情勢將會逆轉，中國可能後來居上。
誰怕「Ｍ族飛彈」！
從以上的資料，我們可以了解，十年之內，無論在海軍、空軍、登陸作戰力面，中國的軍事力量都不足以攻下臺灣，解放軍並沒有勝算。但是，每當提及中國可能以Ｍ族飛彈攻打臺灣時，大多數人都很害怕，這是由於一般人對武器性能的陌生，加上媒體推波助瀾，導致恐懼的心理效應。 我們且以中國最流行的 M-9 飛彈來加以說明吧！
M-9 型飛彈是地對地的短程戰術飛彈，也就是從中國的陸地發射，能夠攻擊到臺灣陸地，射程有 600 公裏。 我們從以下四點予以分析：
一、破壤力：
根據中國方面的資料顯示， M-9 飛彈的彈頭為 l,000 磅，但是國防部長蔣仲苓卻曾經公開表示， M-9 飛彈的彈頭是 500 磅的高爆彈頭。 據此推算其破壞力，僅能在普通的泥土地造成直徑約 5 公尺的彈坑，爆破面積不超過 l0 坪。
二、準確度：
Ｍ族飛彈與飛毛腿飛彈的層級一樣，準確度很差。 中國於 l995年 7 月問的東海試射中，總共發射 6 枚飛彈，其中一枚落在自己國境的福建南平境內，誤差超過 200 公裏以上，其餘 5 枚均落入目標區中心點約 9 至 l5 公裏之間。 若以Ｍ族飛彈攻擊臺灣的雷達站、飛彈基地、機場主跑道（命中機場主跑道始能癱瘓機場的起降作業），其命中目標的可能性徵乎其微。l996 年 3 月間，國科會的太空與火箭專家謝清志博士說，中國的Ｍ族飛彈的命中率是 22,500 分之一，如果中國以Ｍ族飛彈攻擊大臺北都會區，每 5 枚才有 l 枚能夠打進臺北都會區。
國內媒體曾有替中國吹噓的報導， 指稱 M-9 的準確度很高，有的還吹噓它能夠命中玉山頂峰的吳稚暉銅像，描繪得很神奇，好像它要打哪一個目標物，就一定能夠百發百中似的。其實，Ｍ族飛彈只能夠打進方圓 35 公裏直徑的「目標區」，無法精確命中「目標點」，這是必須分辨清楚的，否則受騙之後還被譏笑為白癡。
三、價格昂貴：
Ｍ族飛彈的價格昂貴，每枚約臺幣 2,000 萬元左右。一架 F-l6戰機若要用來執行地面攻擊，也能掛載兩枚 900 公斤的炸彈。一枚轟炸用的炸彈大約 40 萬臺幣，成本是Ｍ族飛彈的 50 分之一，臨空轟炸的準確度是Ｍ族飛彈的 l00 倍以上， 也很有直接命中目標的可能性，我們就可以比較出Ｍ族飛彈的價格有多貴，所謂Ｍ族飛彈的「戰場效益」極低、「價格昂貴」，就是這樣去解讀的。
四、數量：
目前中國的Ｍ族飛彈總存量不及 500 枚（軍情查證資科不超過300 枚）。
波斯灣戰爭期間，伊拉克向以色列和沙烏地阿拉伯發射 80 多枚飛毛腿飛彈，造成 30 多人傷亡。Ｍ族飛彈和飛毛腿飛彈都是同一個技術層級的東西，在戰爭史上，以發射地對地飛彈做為攻擊手段的國家，從來沒有打過勝戰，第一次是德國在二次大戰使用的 V2 火箭飛彈，另一次是在兩伊戰爭期間，伊拉克以飛毛腿飛彈攻擊伊朗，他們都無法獲得勝利。最近一次就是波灣戰爭期間，伊拉克以飛毛腿飛彈攻擊以色列和沙烏地阿拉伯，這種飛彈只是心理作戰的工具而已。
l995 年 9 月間，國防部長蔣仲苓將軍曾經公開表示，任何人如果知道Ｍ族飛彈是什麼樣的東西，就會了解Ｍ族飛彈並不是什麼可怕的武器，充其量只是心理作戰的武器而已，臺灣人民實無畏懼Ｍ族飛彈攻擊的道理。
http://www.wufi.org.tw/forum/defncet1.htm
第二章 避免台灣戰爭的方法
居安必思危
純粹以軍事的觀點來看，目前中國確實沒有能力攻打台灣，如果他們想要得到一個大敗仗，就儘管放馬過來，台灣又不是省油的燈。
對於台灣而言，雖然現在不必憂慮中國武力犯台，但是在國家安全戰略方面，我們必須要有長遠的思考，有道是「人無遠慮，必有近憂」。
l996 年 3 月台灣總統大選期間，中國對台灣的文攻武嚇，甚至試射飛彈，李登輝對台灣人民說：「安啦！」。確實，目前台海的軍力對比可以「安啦」，但是李登輝只告訴我們「安啦」，並沒有告訴我們要如何「居安思危」。目前可以「安啦」，十年之後也可以安嗎？以國家安全戰略的觀點而言，要「防止」中國發動戰爭，不能單靠軍事力量的手段，更重要的是，必須在台灣海峽設置中國武力犯台的障礙，而中國武力犯台的最大障礙，就是台海問題的國際化。所謂「台海問題國際化」，就是世界各國普遍承認台灣是一個主權獨立的國家，如果中國對台灣發動戰爭，並不是中國的國內問題，而是中國侵犯台灣主權的侵略戰爭，是國際法上所不容許的侵略行為，聯合國、區域性安全組織或相關國家，都應當也可以介入干預，來消弭國際性危機。因此，為了使台海問題百分之百的國際化，台灣主權獨立的地位必須受到國際社會普遍的承認。
但是，李登輝當選總統之後，仍然堅持「一國中國」原則，仍然說「台灣是中國的一部份」，仍然堅持「統一」的政策。這種「維持現狀」的作法，削弱了台海問題國際化的程度，也強化了北京宣稱「台灣問題是中國國內問題」的正當性，這種的「維持現狀」，其實就是維持邁向被併吞、被統一的現狀。
目前中國的軍事力量雖然沒有能力犯台，但是十年之後，中國的經濟會增長一倍以上，中國在國際上的影響力也愈大，同時，他們在軍事方面也可以增加一倍以上的投資，用來購買大量的高科技武器，到了公元 2005 年，中國的軍力會對台灣造成非常嚴重的威脅。屆時如果台海問題仍然欠缺「國際化」的堅實基礎，中國就能夠以「國內問題」發動戰爭，將台灣拿下，這就是我們的危機。
防止戰爭的要訣
和平是最佳的安全。如何維持和平獲得安全，必須要有智慧和勇氣。要如何避免戰爭、確保和平與安全，不是去求敵人「不要來」，而是要讓敵人「不敢來」、「很困難來」。在戰略上的考量，必須強化國防力量，並展現誓死捍衛台灣的決心，使敵人的武力威脅無法得逞，敵人在沒有勝算的情況下就「下敢來」。另外，必須利用區域安全架構以廣結盟友，設置中國武力犯台的障擬，將台海問題國際化、使敵人因為顧忌國際干涉而不敢動武，這就是讓敵人「很難來」的策
略。
放棄「台灣獨立」也無法避免台海戰爭
台灣內部有很多人一再強調，台灣獨立必將導致中國武力犯台，似乎不主張台灣獨立，中國就不會武力犯台，這是非常危險的誤導。
根據葉九條、鄧六條、江八點等等的統戰言辭，其中只有一條是如假包換的真貨，就是「任何違背一個中國原則，製造兩個中國，或是一中一台，都是分裂祖國的行為，都不排除以武力解決台灣問題」。根據北京政權的這條「鐵律」，新黨主張的「捍衛中華民國」，以及國民黨主張的「中華民國在台灣」，獨立人士主張的「台灣共和國」，都違反了「一個中國」原則，製造了「兩個中國」，都是「分裂祖國的行為」，一旦中國有足夠的力量，終究會武力犯台。不但如此，北京近來又增加了幾個武力犯台的條件，諸如台灣加入聯合國、向外購買高科技武器、推動務實外交等等，這些都是「分裂祖國的行為」，都會導致武力犯台。總歸一句話，除非台灣向中國投降，接受「一國兩制」，台灣成為中華人民共和國的一省，否則，中國一定會武力犯台。
恐嚇「台灣獨立」的陰謀
由於台灣人民害怕中國武力犯台，在武力威嚇之下，台灣下敢宣佈獨立，台海問題的國際化就永遠缺乏最堅強的基礎，使台灣在「一個中國」的鳥籠內，靜靜等待中國增強軍備，當中國軍力足以攻下台灣的時候，以「國內問題」公然武力犯台，使台灣斷絕於國際援助之外。說穿了，武力犯台的口頭威脅，目的在於爭取軍事準備的時間。
如果台灣是一個主權獨立的國家，中國一旦動兵台海，台海危機就是百分之百的「國際問題」，必然引起國際力量的干預，中國在重重顧忌之下，必定不敢冒然發動戰爭，對台灣的安全有正面的效果。
我們實在搞不明白，為何國民黨和新黨都反對台灣獨立呢？難道他們處心積慮要把「台灣問題」侷限為「中國的國內問題」，在日後中國武力犯台時，替中國創造有利的局面，置台灣的安全於不顧嗎？
中國奪取台灣的時間表
l994年9月底，中國「對台工作會議」訂下了解決台灣時間表：
第一階段是從l994年起到l999年
第二階段是從l999年起到2004年
第三階段是從2004年起到2009年
第四階段是從2009年起到2014年
「對台工作會議」一向都是中央軍委會所主導，會議中的主流意見贊同在第三或第四階段解決台灣問題。由此透露出，解放軍自己也心知肚明，在公元 2004 年以前武力犯台的能力有所不足，同時，對於中國軍事現代化的進度，也顯露出相當的自信，到了公元 2005 年左右，解放軍就有能力對台灣動武了。
另外，根據國民黨大陸工作會發表的「大陸情勢綜合研析」紅皮書中提出警告說：「 l997 和 l999 年中共收回港澳後，對外國際地位獲得提升，對內可藉民族主義凝聚向心力，正是中共解決台灣問題的良機。 」 l996 年 l 月 26 日﹐江澤民會見香港特區籌備委員會成員時也指出：「中國對香港恢復行使主權，是祖國統一大業長遠過程的第一站，接下來是澳門，最後是台灣。」
根據上述資料研判，並配台中國積極進行軍事現代化的進度表，以及國際知名戰略專家的評估，我們可以確定：中國奪取台灣的時間表，當在收回港澳並順利過度的數年之間，也就是公元 2005 年開始，中國隨時都可能對台灣動手。
過往的時日，中國在自知沒有能力攻下台灣的情況下，就敢一再以軍事演習的挑釁舉動，將台海局勢推向戰爭邊緣，對台灣極盡武力威嚇之能事，一旦中國軍力有信心攻克台灣之時，必定毫不遲疑地發動戰爭，一口吞下台灣，以免夜長夢多。
請問「維持現狀」的駝鳥族，現狀可以維持多久？
中國奪取台灣的戰略準備
由於中國目前無法以武力奪取台灣，所以在具備足夠的犯台武力之前，必須先替自己創造有利的條件，使得日後的武力犯台，可以經易成功，不受任何阻礙。
如果台海問題國際化，一旦中國要對台灣動武，必將引來國際力量（包括美國）的干預，如此一來，中國武力犯台根本沒有成功的可能性，因此，面對台灣外部的國際社會，中國一再宣示「台灣問題是中國的國內問題，不容許外國介入」，就是為了掃除這個基本障礙。
在這方面的具體作法，就是打壓台灣的國際空間、封殺台灣的外交工作、阻撓台灣加入聯合國、東協國家區域論壇、亞太國家安全理事會等等具有主權國家象徵的國際性組織。一再要求國際間承認台灣是中國的一部份，一再要求世界各國不可以承認台灣是主權獨立的國家，使台灣在國際上孤立無援。中國在這方面的戰略準備從末懈怠。
另外，對於台灣內部而言，中國也積極拉攏親北京人士，在台灣內部替中國的軍力敲鑼打鼓，不時以武力犯台恫嚇台灣人民，並以中國的民族主義來消除台灣的敵我意識；在經濟統戰方面，北京也不諱言「以通促統、以商圍政、以民逼官」，凡此種種，都是弱化台灣抵抗中國侵略的意志，降低中國奪取台灣的阻力。這些統戰伎倆，都是共產黨的老本行，運用自如，極為順暢。
中國攻打台灣的軍事準備
目前，即使台灣在沒有外力援助的情況下，中國若要攻下台灣，也沒有絕對的勝算，因此，中國必須一方面提高自己的軍事能力，一方面削弱台灣的軍事力量。中國在提高自己的軍事能力方面，除了加緊研發高科技武器之外，也同時加速引進俄羅斯的高科技武器裝備。
一般估計，中國軍事現代化將在公元 2005 年左右整建完成，中國在這方面的戰爭準備從來沒有鬆手。
另外，在削弱台灣的軍事力量方面，中國則百般阻撓先進國家（美國、法國、德國等等）出售高科技武器給台灣。如果中國在這兩方面得到預期的成果，就是中國能夠輕易以武力拿下台灣的日子了。
畏戰是招引戰爭的元凶
戰爭是雙方都會損傷的事情。北京的領導者非常了解自己的斤兩，目前並沒有能力攻下台灣，但是每次對台灣的武力威嚇，台灣人民都極度害怕，買美金的買美金，要移民的趕辦移民手續，搶買米的搶購米糧，這種現象，讓北京的頭頭們「看在眼裡，爽在心理」。他們知道雖然在軍力方面打不贏台灣，但是台灣人民畏懼中國動武的心理，很可能中國人民解放軍一旦出手，台灣就會乖乖投降，倘若如此，中國並不需要付出太太代價，甚至無需付出任何代價，中國就能夠得手，如果台灣人民畏戰的心理導致北京的誤判，中國就會發動戰爭。
所以，害怕中國的武力威嚇，很容易招來台海戰爭。
防止戰爭的「心理作戰」
要防止戰爭，得到和平，需要靠智慧和勇氣。當我們面對中國武力威脅的時候，如果展現出「誓死捍衛台灣」的堅決意志，很明確地向中國表示，一旦你們發動戰爭，我們一定要「拼到底」，不但要戰到「一兵一卒」，也要對中國沿海經濟發達的地區造成重大破壞，這種堅強的國民意志，才能夠讓北京的領導人認真考慮，如果他們發動戰爭，需要付出的風險和代價，可能大到他們所無法承擔的地步，這樣中國才不敢發動戰爭。
所以，害怕中國，比較容易引來戰爭。如果我們展現誓死捍衛台灣的決心和意志，中國就比較不敢發動戰爭，我們才能夠得到和平，這就是「心理作戰」的重要性。
替自己創有利的條件
當我們可能遭受敵人侵略的時候，一方面我們必須採取削弱敵人的手段，另一方面，也要替自己創造有利的條件，增加對我增援的對象，以便增強抵抗敵人的力量，確保自身的安全。
如果有流氓集團想要對我們動武，除了自己的力量之外，倘若能夠結合更多的朋友站在我們這邊，而且這些朋友也很會打架，集結這些強大的嚇阻力量，使流氓集團在踢到鐵板的顧忌下，不敢冒然對我們動手，戰爭就不會發生，和平的狀態就能夠持續維持，也可以確保我們的安全。這是戰略上的基本常識。
如果敵人要對我們動武的時候，朋友想幫助我們共同對付敵人的侵犯，但自己陣營內卻有人拒絕朋友相助，並且指責這種「外力介入」是引敵人動武的原因。倘若這種主張盛行，導致自己孤立無援的局面，敵人就可以毫無顧忌地對我們動武，戰爭自然很容易發生。鼓吹拒絕外力相助的人，如果不是白癡，就是喜歡台海發生戰爭，若以上皆非，則必定是刻意要替敵人製造有利的條件，使中國武力犯台得以順利成功，換言之，這就是通敵的叛徒。
台灣問題國際化
為了維護台灣的安全，除了增加國防上軍事嚇阻的力量之外，國家安全戰略上的考量，必須以合縱連橫的手段，達到弱化敵人並增加盟友的有利局面。要達到這種境地，必須在台灣海峽設置中國武力犯台的障礙。中國武力犯台的最大障礙，就是台海問題的國際化，如果台海問題百分之百的國際化，一旦中國意圖用兵台海，必定引起國際力量的箝制，分別以經濟制裁或集體安全的軍事力量介入，以便嚇阻中國的蠢動，維護台海的和平與穩定，台灣藉此得以確保安全與和平。因此，「台海問題國際化」是國家安全不可或缺的戰略目標。
中國為了併吞台灣，當然要防止台海問題國際化，因此，中國一再的向國際宣示「台灣是中國的一部份」，北京的戰略目標非常清楚，也就是中國再三強調的「台灣問題是中國的國內問題，外國不得干涉」。中國要為日後的武力犯台，事先掃除可能的障礙，這種障礙就是國際干涉。由此可知，日後台灣安全的關鍵性支柱，就是台海問題的國際化，而台海問題的國際化，端視台灣主權獨立的國家地位，是否得到國際社會的普遍承認而定。
因此，主張台灣是一個主權獨立的國家，是建構台海問題國際化的必要條件，其目的在於維護台海的和平與穩定，藉以確保台灣的安全。反之，反對台灣獨立的主張，是在破壞台海問題國際化的基石，替中國的武力犯台掃除最大障礙，為中國武力犯台創造有利的條件，嚴重危害到台灣的安全。
http://www.wufi.org.tw/forum/defncet2.htm
第三章 台灣安全的和平戰略
美國派出航空母艦的原因
1996 年 3 月間台灣總統大選期間，中國在對岸舉行軍事演習，並且對台灣外海發射飛彈，台灣內部民心恐慌，很多人猜測美國會不會派兵保護台海安全，眾說紛紜。在此期間，美國政府一再警告中國，強調「台灣問題必須以和平方式解決，台海和平關係著美國重大的國家利益」。當 3 月 5 日中國宣佈試射飛彈的消息之後，日本政府在一個星期之內，兩度召見中國駐日大使館官員，表達日本對於中國軍事演習的嚴重關切，日本首相橋本隨後赴美，敦促美國政府不要採取戰略模糊的態度，必須以積極、明確手段，維護台海和平。3 月中旬左右，美國派遣兩艘航空母艦待命在台海附近，解放軍也虎頭蛇尾地結束了演習。
日本一向對中國採取軟弱的態度，為什麼當台海發生危機時，會向中國表達強烈反對中國在台海演習，並且希望中國必須自我克制。美國與中國有正式的外交關係，與台灣並無官方關係，美國卻強烈譴責中國的軍事挑釁行為，並且派遣艦隊維護和平。局勢演變的最主要原因，都牽涉到美國、日本的國家利益，台灣海峽如果發生戰爭，都會嚴重破壞美國與日本的國家利益。
美國在亞太地區的國家利益
根據資料顯示，亞太地區已經成為美國貿易往來最大的市場。全球 40% 的銀行頭寸掌握在亞洲七國之手， 台灣、香港、中國、新加坡等四個國家，持有 2,700 億美元的外匯存底。 截至 1995 年止，美國對台灣投資共計 70 億美元，台灣對美國投資 200 億美元。 台灣有 500 億美元的外匯存底在美國， 也是購買美國公債最多的國家。另外，台灣是美國第六大貿易國，中國是美國的第五大貿易國，日本是美國的第一大貿易夥伴，萬一台灣海峽發生戰爭，這條必經的國際水道一旦中斷，造成這些國家的經濟因戰火波及而崩潰，連帶影響到美國在此地區的投資和貿易，終至美國經濟嚴重萎縮，進而引發全球性的經濟危機，這是美國必須維持「台海和平」的終極理由。
1996 年 3 月間，中國在台灣外海試射飛彈，美國國務卿克里斯多福立即警告中國，如果中國武力犯台，對美國而言將是「非常嚴重」的事，美國已經明確告訴中國，美國在台灣有實質國家利益，中國絕不可錯估美國的態度。因此，美國派遣艦隊維護台海和平的舉動，在於維護美國實質的國家利益，這是無庸置疑的結論。
台灣戰爭損及日本的國家利益
根據資料顯示， 台灣海峽每 3 海浬就有一艘商船航行，500 噸以下的船隻更是不計其數。經由南海北上通往台灣、中國、韓國、日本、俄羅斯等國的港口，基於航程考慮，台灣海峽是必經之途。日本軍事評論家寺部甲子指出：「現在輸送到日本的船隻，每 15 分鐘有一艘要通過台灣海峽，也就是每天約有「 100 多艘的數量。 」日本是世界第二大經濟強國， 所需要的石油和天然氣，95 ％以上依賴進口， 其中至少有 75% 以上從中東或東南亞裝運進口，而且油輪必須經過台灣和菲律賓之間的水道。如果台海爆發戰爭，導致距離台灣海峽航線 200 海浬以內的各個航線癱瘓， 對日本經濟所造成的嚴重後果，確實不堪想像。
因此，中國在台灣海峽演習期間，日本政府一改向來對中國的屈膝態度，不但要求中國需以「和平方式」解決，不能發生任何戰爭等衝突，首相橋本也前往美國，敦促美國採取明確作為，以維護台海和平。日本嚴重關切並積極穿梭的態度背後，其實都是為了維護日本的國家利益。
台灣的戰略地位
台灣位居東北亞與東南亞之間的橋樑地位，是控制日本航向東南亞及印度洋的必經水道。在美國的亞太戰略海洋防線上，台灣是連結東北亞與東南亞的中間鎖鑰。美國基於本身的國家利益，不容許台海發生戰爭，更不希望台灣被中國併吞之後，萬一南海發生爭端，或是波斯灣有事發生，日本美軍基地的海軍艦隊，如果沒有中國點頭，就很難越過台灣海峽前往救援。甚至，一旦台灣落人中國之手，美國在亞太地區的海洋戰略線就必須後移，導致美國本土的安全防線內縮，關島成為第一前線地帶。關島、賽班島、夏威夷必須再度武裝，以防中國利用台灣為基地，進軍太平洋，造成美國本土的安全威脅。
對日本而言，台灣是東北亞與東南亞之間的橋樑，是日本原物料進口生命線的要衝。台灣一旦落人中國手中，日本可能受到中國的宰制。日本基於唇亡齒寒的道理，並且一向以美國馬首是瞻，中國一旦武力犯台，日本勢必與美國站在同一陣線，以日本強大的經濟力、海空軍實力，來影響中國或制衡中國。
其實，東南亞國家以及俄羅斯等等，都不希望台灣落入中國的手中，以免日後對他們造成不利的影響。根據俄羅斯駐北京大使羅高壽於 1996 年 11 月 22 日公開表示，俄方「非常堅持」以和平方式解決兩岸問題。中國的周邊國家都不希望中國奪取台灣之後，利用台灣的戰略地位，發展成亞洲最大的霸權國家，對他們造成安全上的威脅
。
美國亞太戰略的格局
自從蘇聯解體之後，冷戰時期美蘇兩極對抗的時代過去了，美國的全球戰略無須「聯中制俄」，國際局勢進入後冷戰時期，世界各國莫不競相追求經濟發展，以代替過去的軍事對抗。但是經濟發展需要穩定和平的環境，後冷戰時期仍然存在著零星式的地區性衝突，尤其經濟蓬勃發展的亞洲，由於中國在經濟崛起之後，積極進行軍事現代化的步伐，展露出稱霸南海以及解決台灣的野心，造成亞太地區的安全威脅，可能破壞亞太地區的和平與穩定，損及美國及其盟邦的利益。
此外，中國在「天安門事件」違反民主及人權的殘暴本質，加上對社會主義體制的堅持，在亞太地區企圖建立軍事霸權的野心，嚴重威脅亞太地區的和平與穩定，以美國的觀點而言，中國已經取代蘇聯，成為美國在亞太地區軍政利益的首要對手，甚至是假想敵。
為了防範未然，美國的亞太戰略採取對中國「軍事上圍堵、經濟上交往」的兩手策略，一方面在軍事和政治上弱化中國對周邊國家的影響力，另方面在經濟上擴大交往，藉以影響中國，試圖形成蘇聯崩解模式的「和平演變」，來降低日益成型的「中國威脅」。
美國的亞太戰略一向以美、日安保條約為防衛主軸。 1996 年 3月間中國引發的台海危機，激化美國必須強化列島戰略防線。因此在四月間，柯林頓與橋本於東京舉行「美日高峰會」，簽訂「日美安保共同宣言」，美國與澳洲也在七月間發表了「雪梨宣言」，進一步加強兩國軍事聯盟關係，增加美國在澳洲的軍事演訓基地。美國國防部長裴利當時表示，澳洲是美國亞洲駐軍的「南力泊錨」，日本則是「北方泊錨」。戰略上的格局非常明顯，美國旨在強化這兩支泊錨作為
螃蟹的雙螯，藉以箝制中國，圍堵北京在南海的軍事擴張，並維護台灣海峽的航道安全。
根據日美安保條約第六條規定：「為貢獻日本及遠東的國際和平與安全，日本得同意美國海、陸、空軍使用日本的設施。」日本首相橋本在日美高峰會談後重申， 安保條約中的「遠東地區」 ( 菲律賓以北、日本和周圍海域、南韓、台灣）範圍維持不變，再次確認日美安保條約的適用範圍包括台灣，這是有利於台海安全的部份。
時間是在北京，而不在台北
為了維護台灣的安全，戰略上必須致力於台海問題國際化，這涉及到台灣是不是主權獨立國家的層面。如果台灣的主權屬於中國，則中國以武力攻打台灣，當然純屬中國的國內問題，外國不得干涉。如果台灣是主權獨立的國家，中國攻打台灣就是國際法上的侵略行為，嚴重違反聯合國憲章的精神，台海危機成為國際性危機，國際干涉就具有不可動搖的法理基礎。因此，台海問題國際化對於台灣安全具有關鍵性影響。
一個國家的主權是否獨立，並不是關起門來自己喊喊就算數，一個主權獨立的國家必須受到國際社會的普遍承認，否則主權獨立國家的地位無法確認。當然，為了台灣的國家安全，主張台灣是主權獨立的國家，並且尋求世界各國的承認，是強化「台海問題國際化」必須要走的路。如果不敢走出去，不敢理直氣壯地向國際間宣示台灣主權獨立的事責，反而以維持現狀的方式繼續拖延時間，等於是替中國合理化台灣問題是中國的國內問題。五至十年之後，台灣將陷於無法擺脫中國魔掌的危機之中。
不可諱言，馬上宣佈台灣獨立，「可能」會引爆立即性的台海戰爭，雖然中國並沒有勝算。但是，拖延時間的結果，等到中國人民解放軍取得優勢軍力的時候（公元 2005 年），如果台灣仍然不接受北京「一國兩制」的統一方案，也「一定」會爆發台海戰爭，屆時中國卻有勝算。以戰略觀點而言，時間對台灣愈來愈不利。誠如時下美國戰略專家流行的一句話， 「時間是在北京，而不在台北」 (Time isin Beijin, not in Taioei)。
美國的「次佳方案」是台灣應打的牌
基於台灣的戰略地位以及各國利益而言，一個不屬於中國的台灣，是符合美國、日本以及東南亞國家的戰略利益。但是台灣宣佈獨立的作法，可能引爆立即性的台海危機，卻也不是各國所樂見，特別是美國，而美國的態度與作為，更是維護台灣安全的最重要支柱。
美國對台政策當然會考量以最低成本維護最大利益，因此一方面向中國強調「和平解決」是承認「一個中國」的前提，警告中國不得妄動，另方面鼓勵台北與北京對話，以緩和台海局勢，並且表示不支持台灣獨立的立場，藉以紓緩北京情緒。美國深知台灣人民不願意與中國統一的心理，即使台灣與中國對談，在美國堅守和平解決的承諾下，台灣也不致於自願與中國統一，因此得以維持穩定的現狀，一個與中國分立的台灣，一個台海無戰事的現狀。
美國執行這個「代價最小」的方案，照樣維護美國的國家利益，美國無須派兵，台海就可以維持和平，台灣也沒有落人中國手中之虞，這是美國對台政策的「最佳方案」，但絕非台灣本身的最佳安排，因為時間對台灣不利，不確定因素也偏高，在中國日後戰力提升以及經濟影響力增大的情勢下，美國對中國司能改採更懷柔姑息的作法，屆時台灣必亡。
如果台灣宣佈獨立，中國果真武力犯台，倘若美國置身事外，亞太經濟因戰火波及而瀕臨崩潰，台灣也終於落入中國手中，這是目前美國最無法接受的選項，可說是美國的「最差方案」。
在美國的最佳方案與最差方案之間，存在著台灣最佳方案的戰略空間，那就是美國的「次佳方案」。如果台灣宣佈獨立，中國用兵台海，美國結合日本、歐洲以及東協國家，共同發揮影響力，以貿易制裁、物資禁運、凍結貸款、撤資等等經濟手段，並且派兵展現強大的軍事嚇阻力量，可能消弭中國的軍事挑釁，台海得以維護和平，即使戰事發生，中國必將很快放手，亞太經濟破壞不大，美國的國家利益不致嚴重受損，台灣也沒有落人中國手中，雖然美國付出比「最佳方案」更大的代價，但不致於造成「最差方案」的局面，如果台灣強烈展現獨立的決心和意志，相信這是美國必須承接的方案。
為了台灣的安全以及後代子孫的福祉，台灣必須在適當的時機宣佈獨立，迫使美國必然性承接「次佳方案」的代價，越過這個關卡，「台海問題國際化」就無可動搖，台灣可以確保長遠的安全。所謂的「適當時機」，必須在台灣的「戰略價值」尚未喪失之前儘速攤牌，時間上有急迫性。如果時間拖越久，中國的經濟影響力愈大，軍事力量也愈提升，則美國必須付出的代價就愈大，執行「次佳方案」的意願會降低。時間對台灣不利，台灣必須銘記心頭。
必須有所準備
台灣在正式宣佈獨立之前，必須有所準備，凝聚國家定位的共識刻不容緩，同時，在戰略上必須創造有利的條件，儘速推動下列四項工作：
一、制定新憲法，明定台灣的領土範圍僅及於台澎金馬。
二、教育政策揚棄大中國主義，重編歷史和地理教材，所謂本國
史地就是台灣史地，中國史地就是外國史地，明確區隔中國就是外國
的概念。
三、任何兩岸關係的交往方式，必須以「國際關係」的模式進行
，不可以喪失主權國家的立場，導致兩岸關係變成「國內關係」的不
利局面。
四、徹底揚棄「一個中國」政策，並放棄製造「兩個中國」的無
用念頭，積極推動以「台灣」名義申請加入聯合國。
事實上，可以進行的準備項目很多，也不至於升高戰爭危機。準
備工作的重點在於「台灣不是中國的一部份、台灣不必然要與中國統
一」，不但要對內凝聚「國家認同」的全民共識，更需要對外持續向
國際社會明確宣示、釐清台灣的國家立場，而其中最重要的工作，莫
過於以「台灣」名義申請加入聯合國。
申請「加入」聯合國是「和平戰略」
大約十年之後，中國的武力就足以對台灣動手，屆時台灣的安全必須依靠國際力量來維持，所以台海問題的國際化，是日後保護台灣安全最重要的基礎。我們也知道，只有台灣主權獨立的國家地位受到國際社會的普遍承認，台海問題百分之百國際化的程度才無可動搖。
由於加入聯合國的必要條件，必須是主權獨立的國家，因此，如果能夠加入聯合國，台灣不需要宣佈獨立，自然就獲得全體會員國的承認，確立了台灣是主權獨立的國家地位。推動以台灣名義加入聯合國，比逕行宣怖台灣獨立的戰爭風險較低，效果比自行宣佈獨立更全面性獲得國際承認。雖然加入聯合國的難度頗高，中國必定強力阻撓，即使一時之間無法成功，但重要的是，積極持續推動加入聯合國的過程，就是下斷在提升台海問題國際化的程度，有助於台灣安全。
自從 1971 年「中華民國」被排除於聯合國大門之外，聯合國二七五八號決議「只有一個中國」，已經在國際間確立了「一個中國」原則，並且承認北京的中華人民共和國代表中國。
近年來，台灣要求加入聯合國的民意高漲，執政當局為了回應民意，也展開中華民國「重返」聯合國的活動，這種製造「兩個中國」的作法，等於要求世界各國推翻聯合國二七五八號決議案，並且明顯違反世界各國以條約向北京承諾的「一個中國」原則。台灣何德何能，要推翻全世界所遵循的國際規章。更何況，在國際間已經確立「一個中國」的原則之下，「中華民國」已經被「中華人民共和國」所取代並合法繼承了，對於台灣的國家地位而言，主張「中華民國」是主權國家的作法，仍然是一條走不通的死路。
執政當局以不可能成功的模式推動「重返」聯合國，令世界各國認為台灣根本無意加入聯合國，只是虛晃一招、敷衍民意，以中華民國「重返」聯合國的方式，堵住民間呼籲以台灣名義「加入」聯合國的路，事責上，執政當局重返聯合國的作法，只是破壞台灣加入聯合國的招數而已。台灣申請加入聯合國的行動，關係國家安全至大，如果執政當局一再延宕時機，台灣國家安全的生機終將被執政當局出賣殆盡。
時間愈磋跎，對台灣愈不利，執政當局如果真正為台灣的安全設想，台灣的元首必須以正式文件提出「申請加入」聯合國，不可以像從前一樣虛應故事，拜託友邦提案以中華民國名義「重返」聯合國。
人民的眼睛是雪亮的，在「申請加入」與「重返」之間，民眾可
以清楚分辨執政當局是否玩真的，也可以知道執政者是否真心維護台
灣的安全。
〈結尾〉
以國家安全戰略而言，台海問題的國際化，是維護台灣安全最重要的支柱，台海問題國際化的基礎，在於台灣主權獨立的國家地位，必須受到世界各國的普遍承認。所以，為了台灣的安全，台海問題必須國際化，必須要求國際社會普遍承認台灣是主權獨立的國家。換言之，主張台灣獨立，是為了保護台灣的安全，反對台灣獨立，反而是危害台灣的安全。反對台灣獨立的人，請不要再「理不直而氣很壯」的反對台灣獨立，因為那只是戰略白癡的夢囈而已，除非你想替中國武力犯台創造有利條件。
以台灣名義申請加入聯合國，是建構台海問題國際化的過程中，戰爭風險最低、效益最大的策略，台灣的時間已經不多了，執政者如果還再堅持一個中國，或是妄想製造兩個中國，依舊以中華民國重返聯合國的方式敷衍了事，以致延誤時機，則台灣終將難逃中國魔掌。總歸一句話，以「台灣共和國」名義「申請加入」聯合國，是獨立建國的和平戰略，也是向中國說「不」的和平戰略。
〈後記〉
有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府，如果人民不站起來強烈要求政府，執政者多半原地踏步。事實上，建立一個主權獨立的國家，是台灣人民神聖下可侵犯的權利，也是我們這一代無可逃避的責任，不但為了我們這一代的尊嚴與安全，也要為後代子孫的安全和福祉來著想。請一起站出來吧！理直氣壯地大聲吶喊「台灣主權獨立」、「台灣不屬於中國」、「申請加入聯合國」。讓這種訴求，響徹台灣，揚聲國際。
http://www.wufi.org.tw/forum/defncet3.htm
文章定位：
