圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

好萊塢的換乳宣言【聯合報╱胡晴舫 2013.05.21

　　科幻片莫非是恐怖片，當人類生活竟一步步實現所有荒謬預言。
好萊塢女星安潔莉娜裘莉在紐約時報發表防癌割乳宣言，一方面鼓舞了全世界女性，妳是妳身體的主人，主宰妳的命運。尤其她以性感女神之尊，自曝她身體其實不完美，感動無數影迷；另一方面，就像她四處領養孩童、去非洲專制國家待產，看似正面的行動卻透露出令人不安的訊息。
　　裘莉的換乳決定其實是當代美國主流文化的必然結論。好萊塢工業幾乎已經很難找到一張天然的臉孔，不分男星女星，許多年紀輕輕便已改頭換面，打開電視，連新聞主播都很少有一張正常的人臉。美國影星拒絕衰老，個個動刀，導致好萊塢必須去英國找演員來演老角，因為只有英國演員有皺紋。美國社會崇尚青春，崇尚力量，必定重視身體機能完美——不能只是性能尚佳或良好，而是十全十美。
　　社會期待女性維持完美體態的標準，早已超乎人類極限，並因之發展出龐大的化妝品產業、時尚工業、醫療產業，同時沒放過男性，發明了威而鋼，然後又怕男性缺乏慾望，再推出口服藥，要男性體內保持一定雄激素。任何身體的變化、正常的衰老、心情的起伏，在當代美國，不再是人生的經驗、生命的自然過程，而是一種疾病。裘莉並不是在改寫女性美的定義，因為她還是裝了義乳，維持她符合主流美的身材，她事實上正在改寫疾病的定義。她卅七歲，身上還未測出一個癌細胞，她的疾病，只是母親遺傳給她的「缺陷基因」。
　　「缺陷基因」此詞出來，便是一條康莊大道通往種族滅絕。美國黑人過去遭到歧視便有偽基因理論當藉口，說他們含有低等基因，更接近猩猩，因此不必把他們當人。至於二戰時希特勒如何對付猶太人，刊登裘莉文章的紐約時報只顧著衝流量，恐怕一時忘了歷史的教訓。
　　但，可悲的是，基因醫學、預防醫學怕是越來越難抵禦。因為，學術上，人類終究好奇生命的藍圖，想要探索人體奧祕；而商業上，隨著人類社會高齡化，追求健康長壽，預防醫學勢必蔚為潮流。若是如此，將無可避免帶來階級分裂尖銳化，越來越多有錢人像裘莉，不只想防老，而是進一步、意圖用錢預買更多壽命。
　　他們想知道、更想改造自己以及下一代的基因，所以他們可以活得更強悍。強者恆強，弱者恆弱，基因將會成為不公不義的社會解釋，翻轉死亡一視同仁的永恆定律，以後窮人若有幸生副強健的體魄，說不定，他的唯一出路只能販賣器官給想要延長壽命的富人。
　　缺陷基因說，也將限制個體對生命的想像，減低自我實現的動力，人們不用再激勵自己奮鬥，努力克服各種生命條件的限制，通過練習、教育與毅力，以抵達夢想的彼岸。真的，我人生之所以失敗（而且註定失敗），其實都是我爸媽的錯。以後全世界的小學生都會能以此理由拒交功課。
　　一九八七年美國拍出《機器戰警》（RoboCop），人類藉由拼裝身體，變成現代版的科學怪人；但十年之後的美國卻拍出科幻片《千鈞一髮》（Gattaca），描述一幅基因決定一切的未來社會，卻有一名基因有缺陷的年輕人因為嚮往太空，以個人意志力與激情，克服重重驚險，終於圓夢。
　　到了二○一三年，裘莉可能只會對這名年輕人說，去換顆心臟吧。（作者為作家）
　　回應
　　基因是割不掉的，所以"女神"留的了自己一命，但在時間的長河中，對保存自己的基因可能是毫無助益的。過量的醫學可能最終會讓人類出現假平等，即不適合生存的也繼續生存，只是生存的成本愈來愈高。但就種族的延續而言，蜉蝣豈能撼大樹？
　　相對於平路大姊,我還是比較喜歡看胡小姐的...
　　作者這種說法有欠公平: 裘莉切除乳房的原因是應為她的基因突變有87%的機率導致乳癌, 切除乳房後她得到乳癌的機率降至5%.她的決定當然不是所有擁有這種基因突變的婦女都應該效仿的, 但這也不代表她是為了擁有完美的身體而動這項手術. 基因研究和所有研究都一樣, 是把兩面刃: 讓我們因為基因研究而避免更多人因為遺傳疾病而受害是所有研究學者的希望, 但是也會有民粹主義者以基因來化分人類. 如何避免這類事情的發生是所有人類的責任, 但這不代表基因研究沒有它的價值.

詳參【圖博館】：基因能分好壞？ 《乳房的歷史》 《我的乳房》 《哀悼乳房》《裸乳，男人的目光》 《女性主義理論》 什麼《女性特質》

重建的是乳房？還是觀念？【聯合報╱平路2013.05.18

多年前，「不做讓男人一手掌握的女人」，曾是台灣一則豐胸廣告的詞句。這廣告詞創意機巧，明明是沿襲男性眼光的舊觀念，卻語意雙關，為了讓女性甘願花錢豐胸，妙用（挪用？盜用？）女性自主的新語言。
男性總戴著異色眼鏡覬覦女性的胸部，透過同樣一副眼鏡，整個社會就不免對罹乳癌的女性投以異樣的眼光。儘管乳癌是極其普遍的疾病，儘管每一個成年女性都有朋友或親屬罹患乳癌，而人們說起這個疾病，心理上常多一重禁忌；罹病後女性對是否手術切除，往往也多一番猶豫。
如同紐約才女蘇珊．桑塔格當年那本小書的書名，疾病作為隱喻，反映著背後的社會偏見。切除乳房，女性徬徨難決，誤以為事關自己身上女性特質的增減呢。
這麼看，便明白安潔莉娜．裘莉的決定，如何啟迪了世上的女人，尤其性感象徵的巨星在事後表現出的坦蕩，更令人讚嘆。裘莉本可以祕密行事，事實上，她手術已經完成，卻在康復後選擇投書《紐約時報》，投書題目也很平實，就是「我的醫療選擇」，從自己母親罹癌去世寫起，她說她決定公開發生在身上的事，為了讓其他女性警覺乳癌的危險。
而裘莉切除雙乳的新聞，除了對女性健康是重要的提醒，當她寫道：「我未感覺比較不女人，我覺得自己充滿力量，因為我做了一個毫不減損我女性特質的決定」。這番話，在某個意義上，正是把女性特質的定義，放回到女性手中。
尤其裘莉的投書之中，對手術前後也細細著墨，相關新聞裡更多病理學的描述：乳頭乳暈先行保存，周遭皮膚也需要保留，然後用什麼樣的填充物等等，裘莉自己的說法是手術像科幻電影的場景…對照男性社會將乳房等同於性感的迷思，這是格外有意義的解構過程。
透過傳統男性的情色虛構，一個滿布腺體職司哺育的器官，竟等同於女性的性感、等同於男性所虛構的女性特質。這一回，透過切除它與重建它的相關知識，將乳房去神秘化的同時，人們頓時發現它彷彿一團胚土、彷彿樂高積木，可以增減、可以重建；換句話，它可以很人工、它可以很異化，當然，它也可以很感官，但它不必然等同於性感。
更何況，觀眾日後仍將面對銀幕上裘莉的裸胸，也就是重建之後的擬真結果。真的？假的？真品與贗品原來無甚區別，對性感女神的性感能力，沒有任何減損！這足以讓世人在腦海裡重組、重構一些重要的事…
換句話，一旦裘莉的性感無關乎乳房真假，深植在男性心中的迷思開始鬆動。更加上裘莉切除乳房時伴侶的全程陪伴，人們感受到布萊德彼特的全心支持，當裘莉投書中寫道：「這決定也讓我們彼此更為親密。」對什麼是親密關係，她這句話，比所有的情愛辭書更令人信服。
裘莉最令人信服的正是這份出乎女性自身的真摯，與其在意世人眼中的性感，六個孩子的親情召喚才更值得她珍惜。手術過後，除了胸上的小小疤痕，媽咪還是原來的媽咪，而媽咪從此罹癌可能性大減，孩子們不必太過憂慮稚齡就失去母親，這屬於可以握在手裡的幸福。
若由著女性定義，有機會陪著孩子長大是幸福、活到眉角長出魚尾紋是幸福，與男人眼中的罩杯大小無關，卻符合女性更真實的自身福祉。（作者為作家）
　　回應
另外，在這個所謂女性主義者們號召「女人我最大」的年代，大女人們不是也勇於戴著異色眼鏡覬覦男性的肌肉線條嗎？為什麼就要批判男人「戴著異色眼鏡覬覦女性的胸部呢」？情慾無罪，不尊重、騷擾與性別歧視才是問題，平路你繼續提倡你的清教徒論調吧。
　　到這個年頭仍然一體簡化地將男性打臭為「戴著異色眼鏡覬覦女性的胸部」，平路你還活在二十世紀嗎？你的言論是否也是一種性別歧視呢？而無視該女星巨大的影響力卻一味以教條女性主義歌頌她「啟迪了世上的女人」這種英雄主義論調，甚至將身體視為「一團胚土、彷彿樂高積木，可以增減、可以重建」，蘇珊松塔格地下有知也未必能同意，甚至恐怕要追究平路消費蘇珊松塔格之嫌。而預防性醫學悍然斬斷身體的爭議，則完全不在平路的關注當中。