江澤民必須與必將全退：一種不同的想定＠中國事務

2002-05-09 11:13:59| 人氣209| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

江澤民必須與必將全退：一種不同的想定

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這種「必」啊「必」的語法，太孟浪了，建議大家避免；尤其是這種爭議性的問題，結果說不定讓自己「很糗」呢！

本來加一句「不同的想定」，緩和一下，結果編輯省略掉這幾個字，看起來就更重了。編輯還在內文有一些小幅度更動，我覺得不大通順，下面的原文可以參考。

不曉得阿扁關於胡錦濤接班不順的說法是誰建議的；反正，我就對著來了。

中時，5.9，p.15
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

五月八日，中時、聯合兩大報都刊載了「江澤民不會全退」的分析報導，加上陳水扁總統「看衰」胡錦濤接班的講話，使人聯想到其中必然是基於「秘密情資」的研析，因此一時之間，江澤民不退顯得是大勢底定。筆者兩年以來一直站在「江澤民必須、也必將在十六大全退」的立場，因此在這個時候，希望藉貴刊一角，略述此一論點，以供參考。

首先，近十餘年，關於中共權力繼承的報導、研析，絕大多數已證明是錯誤的。無論是十四大、十五大的權力分配形勢，江澤民是否能穩坐「核心」之位，或者喬石是否將會退休；無論作者是大陸出身的前趙紫陽幕僚，或者身份不詳的內幕人士，事後都證明「傳聞」之無用。由此看來，忽略傳聞，似乎比重視傳聞，更容易對「形勢」做出正確判斷。

其次，不依靠傳聞，那麼從何判斷當前的權力分配、接班形勢？筆者認為，應從幹部年輕化，結束「老人政治」的菁英共識，以及權力接班的制度化等「大方向」進行思考。一旦開始思索江澤民倘若戀棧不去，體制如何建立，梯隊如何交接，則結論就是江澤民不能不退。倘若掌握了這些「大方向」，那麼對於坊間的大量真偽消息，便有了判斷的準繩。

其三，五月八日兩大報的分析，究竟意義為何？筆者認為，與其說這真的反映出江澤民意圖繼續掌權，毋寧更可能是權力分配格局已大體確定的情況下，對十六大權力分配格局不滿人士，例如面對退休壓力的李鵬或者李嵐清等，希望藉由「拱」江澤民繼續掌權，藉以「反撲」，使權力繼承結果重新洗牌。如此解釋當前接班「形勢」，似乎也是一個可以接受的想定。

與五月八日兩大報分析作對比，四月八日由新華社出版的「瞭望」週刊上，張曙光所撰文章有一段話被標上了黑體字：中共十六大「實現平穩過渡和有序交接的格局已定，這是一件大好事，有利於整個形勢的穩定」。對於什麼是「平穩過渡」、「有序交接」、「格局已定」、「大好事」、「形勢的穩定」，也許有不同的解讀，但筆者認為，認真地思索這幾個「字眼」，應當大有助於對接班形勢的正確判斷。

我要檢舉

台長：包淳亮

您可能對以下文章有興趣

中國大陸的外交與兩岸政策的正路

深圳：風華已往？

批判「槍桿子出政權」

誰的正義之戰？

人氣(209) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

回應(0)