24h購物| | PChome| 登入
2004-07-31 23:12:12| 人氣227| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

謝志偉教授對羅大佑和沈富雄的批判

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

謝志偉教授對羅大佑和沈富雄的批判，以及他對那些封建殘餘等外省權貴的心理的解析是深入到家，台灣人都應該仔細體會。

不過，我個人對他說到像沈富雄自以為高等台灣人，不自覺的替掌權的主人教訓所謂「二等台灣人」的說法，有部份看法不同。其實此等角色不清和他在後面彼此混淆的說法，多數人極易發生。

事實上，我一概把所有權貴和被欺負的奴才全看成同一類人，就是謝教授後來也明確指出的，「大太監管小太監」的例子，也就是「大奴才管小奴才」，即是柏楊最早提出的「一群搖尾系統」的說法。古早中國是效忠皇帝，狗民黨是偉大領袖；現在這群深藍孤臣則說不定是回歸法統。

簡單說，不管真假中國人千年來沒有作主人的意識，至多只是掌櫃的，奴才頭子而已。我們要好好仔細體會「主人」意識，所有東方的思想基本上是封建的，個人意識的思想是近代西方才產生的，就像沒有生過孩子的人要去體會生孩子的感覺一樣困難，不是聽聰明人說我知道了，或透過他的描述，就能體會何謂一個能獨立自主有思考能力的「主人」。（2004/05/31）

我要檢舉
#人文#自覺與反省#台灣主義
台長： snakabok/三腳木（台語音）

您可能對以下文章有興趣

人氣(227) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 用心自覺到自省 |
此分類下一篇:搖尾文化害慘台灣人
此分類上一篇:載面具的「搖尾集團」

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文