全民按指紋，齊心拼治安？
請問你/妳按還是不按？
戶籍法第八條：「人民年滿十四歲者，應請領國民身分證，未滿十四歲者，得申請發給。依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。請領國民身分證，不依前項規定捺指紋者，不予發給。」
今年七月新版的國民身分證即將正式上路，除了內政部特別公佈合格照片的相關條件提醒民眾注意外，另一項備受社會各界討論的便是「是否該強制全民按指紋」，內政部引用戶籍法第八條當作此項政策的法源依據，聲明將建立全民指紋資料庫，可成為戶政機關處理戶籍事務之用，也可有效打擊犯罪，維護治安。
內政部樂觀的宣佈，引起社會各界對於合理與否的重視，一來是近來政府才信誓旦旦地決定掃蕩犯罪，民眾正在觀望政府是否有能力打擊罪犯，因此全民指紋資料庫成為政府拼治安的利器，但另一方面卻也引發爭議，原因是「強制按指紋」的規定侵犯到人權，指紋資料庫是政府侵害人民自由權的變相手段，違反憲法保障的人身自由精神。這項政策的立意引發兩種不同的立場互相爭辯，比較明顯的是內政部與警政署支持，而人權團體與部份學者則反對，社會大眾則各有支持者。在這樣極端意見的論辯下，實有其由來已久的社會背景，近年來民眾普遍認為政府無力取締黑金、偵破重大刑案，都一再地使政府有著一種無力的形象；因此，全民指紋資料庫成為政府推行拼治安的保證，內政部與警政署也以此強化民眾的信心，決意推行強制按指紋的政策；若民眾不願意按指紋，則不得請領身分證，以達到建立普遍性全民指紋資料庫的目的。（可以從下表的支持的一方看出，支持者多基於按指紋的目的與功能為政策辯護。）
在這樣的社會氣氛下，其實有不同的聲音抗議著，以著人權的角度思考這一個看似小小的動作，將會發現這將是侵犯到人權的舉動，按指紋的背後邏輯是政府便利行事的粗糙政策，放眼望去國外，只有極權國家與共產政府可以強制人民按指紋，民主國家諸如英、美等國在政府立法的同時，便被強大的輿論質疑其動機而停擺，如今內政部的強硬，反映政府的思惟仍舊停留在過去，只求快速而不求精緻地立法規範其使用的原則與相關條例，一個全民性的資料庫是需要訂定詳盡的使用倫理以保障憲法賦予的人權，而政府卻在資訊的使用規範中付之闕如。同時，全民指紋資料庫的建置，均會面臨到被入侵以致外洩的可能，但政府也並未提出相關的措施配套，都一再顯示政府政策的不完整，因此人權團體與相關學者才會要求不應強制，人民有權拒絕按指紋，也要求大法官釋憲，阻止戶籍法第八條的執行。
距離七月份只剩下二十多天，最近的新聞是民進黨團要求大法官釋憲，但是身為公民的我們，應該先有心中的一把尺衡量政府的政策，這項政策牽涉到治安與人權，而且從輿論的反應中，似乎要治安就必須犧牲少部份的人權，而要人權卻又讓罪犯得以逍遙法外，治安與人權真的無法兼重嗎？還是應該從政府的治安政策中去做討論、檢視整個司法制度？我們在急於擺明立場前，應該好好想一想是否要如此容易地就交付自己的人權。
文章定位：
