2014-05-01 10:54:09| 人氣1,642| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

限電危機

推薦 4 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

不蓋核四,缺電?限電?今早我又忍不住去聯合知識庫隨便翻找一些歷史新聞。是以前騙人?還是現在又在恐嚇?歷史新聞會說話!

之一、1988-06-02/聯合晚報

台電公司今天下午將舉行記者會,就最近一年多來用電增加迅速,尖峰負載超過預估的問題,公開說明。並藉此短期缺電的情形,再提出核四建廠受阻可能產生未來電力不足的影響。台電並表示,由於環保意識高漲,民眾反對甚烈,原計畫於83年完工的蘇澳火力一號計畫及85年完成的核四一號機計畫,至今尚未動工,如無法抑低尖峰負載成長,未來電力不足的情況仍可預見。

之二、1991-04-24/聯合晚報

針對國內供電不足問題,台電有關主管強調說,現在的供電短缺,與核四與蘇澳火力等計畫無關,但如果核四蘇澳火力等計畫不能儘快順利施工,除非另外有電源開發的替代方案,否則六、七年後,缺電問題會更嚴重。

之三、1993-06-22/聯合報

經濟部長江丙坤說,我國如果不儘速興建核四廠,將面臨與菲律賓目前缺電的狀況相似。他說:「目前菲律賓每天停電八小時,我國如果不儘速興建核四,民國九十九年,也就是十七年後,每天最少將停電六小時。」

之四、1996-05-25/聯合報

經濟部長江丙坤則指出,核四無法興建,嚴重影響民國九十二年後的供電能力,屆時全國每天有兩小時無電力可供應。行政院經建會也擔心缺電時將影響台灣中長期經濟發展。

之五、2000-09-10/聯合報

台電董事長席時濟昨天表示,如果不建核四,民國九十六年備轉容量僅百分之十二、十三,已經偏低,一旦發生故障會有電力不足或限電的情形。

核四興建與否,經濟部「核四計畫再評估委員會」近期將做出政策決定。台灣綜合研究院提出警告,一旦新政府評估停建核四,四年後北部地區電力將告短缺,無論政府提出水力發電或以燃氣電廠取代核四,可行性皆不高,甚且將導致發電成本大增,物價及電價隨之上漲,經濟成長率因而下降。

之六、2013-04-24/經濟日報

繼行政院推出「能源安全與非核家園」說帖後,昨(23)日公布「核能議題問答集」,強調若停建核四,備用容量將會下降,2015年後缺電風險增加,其中用電需求占40%的北部,缺電風險最大。

問:如果核四停建,台灣真的會缺電嗎?

答:若核四廠停建,2015年以後開始有限電風險,2018年以後限電缺電風險大增。

之七、2014-04-28/經濟日報

經濟部次長杜紫軍昨(27)日表示,核四不運轉,最快2016年到2018年,會先因為備轉容量率低於10%,出現限電危機,再過一、二年降為7.5%,勢必難逃限電可能。

=================================================================

來源:

台長: SSS
人氣(1,642) | 回應(2)| 推薦 (4)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

吉米布萊特
當時的數據並沒錯..
因為後來產業外移所空出的電力非常多啊..

核1.2.3全都停機後..
也有可能不會限電..
因為所有高耗電產業都外移了..
2014-05-01 14:42:33
版主回應
當年的數據沒錯..
產業外移也是不限電的主因...
....
而台電的核4政策卻數十年如一日..
未見改變...
....


26年的時間..+4千億..+未來3千億..+未來的未來n千個億...
可以蓋10座或更多..
太陽能或洋流發電廠了...
.......
只是從核4身上耗時間和挖錢...
就算台灣回到石器時代..
完全不用電...
台電還是會堅持蓋核4的....

(=^^=)
2014-05-02 08:06:09
萬華流浪漢
國民黨善打恐嚇牌,畢竟台灣人是被嚇大的
2010年台灣個人年平均用電量超過1萬度,排名全球第11,德、法、日等許多經濟發展比台灣更好的國家,用電量都比台灣少,這顯示經濟表現好壞與用電量多寡未必有關,更暴露台灣電力消費嚴重缺乏效率,但台灣經建單位卻對此問題視若無睹,即使近年來已發展停滯,還一昧堅持2020年台灣用電量將再增加四成,合理化核四的必要性,政府這樣恐嚇百姓,不知懷什麼樣的鬼胎。
2014-05-01 16:02:37
版主回應
......
國家政策1直有問題...???
1群有問題的人規劃和執行國家政策...???
(=^^=)
2014-05-02 08:00:40
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文