http://ppt.cc/ETEb
這則新聞是今天被報導在報紙，線上雜誌和電視等不同媒體上的新聞，有趣的是，這是第一次我和一向志同道合的同好，持著極端相反的立場。
這是一所高職，在數年前，制服真的是全高雄市最受學生歡迎的，尤其是女生制服，我有一些學生真的為了制服而拼了命想考上。但是，最近在捷運上，看到這間學校的男同學，穿著黑皮鞋，西裝褲，脫掉制服，剩下很輕便的T恤，真的很不搭。看得出來，制服似乎已經失去了制服的原意，對學生來說，束縛成為制服的唯一意義了。
在我任教的學校，早以開放學生，只要上半身是學校制服，下半身你愛穿裙子褲子，或長褲短褲都可以。我們的女生制服，夏季是深藍色百摺裙，冬季是深藍色長褲，男生制服則是夏天藍色短褲，冬天卡其長褲；當初開放的時候，一樣是制服總共有五種版本－女裙、女長褲、男短褲、男長褲，還有一種呢？就是女生穿著男生的夏季藍色短褲。接著，又有學生反應，還沒換季之前，想先換成冬季制服－白色長袖上衣，因此，就有十種組合了；還沒結束喔！還有體育服裝，男／女＋長／短袖＋長／短褲，也可以和制服隨意搭配，以及永遠要導師督導的便服外套。演變至今，制服已經沒有什麼原則，學生自行搭配，只要穿的是學校的衣服，就沒違反校規了，但也喪失了制服的原始意義。
制服，從學生的角度來看，可以顯現一種群體的歸屬感與向心力，此外，制服其實可以保護一些比較弱勢的學生，不會在外在物質面被輕視。從學校的管理角度來看，制服象徵著校風，學生走出校外是否能衣著得體，是社區民眾看這間學校的依據，另外當然制服也具有管理的作用。
對我來說，堅持制服的目的，除了保護弱勢，營造團體歸屬感之外，還有一點就是學習服從團體規定。我不反對在制服上動些小花招，但只顧自己的感受而不願意服從大團體，是非常錯誤的觀念。在怎麼樣民主化的國家，也不會完全忘了群體的存在。
這間學校是高職，學生是有自主權力選擇就讀的學校，進了這個群體，必須遵守群體原有的秩序。學校沒有用強迫的方式，逼所有女學生都要穿裙子，只要透過申請，經審核通過，就可以穿褲子，這點我認為學校並沒有不合理。我們回頭來想一想，穿裙子這件事情。
為何學生不願意遵守規定穿裙子？在我的時代，有人是覺得活動不方便，有人是真的性別上比較偏中性或男性而不願意穿裙子。我想，現在的情形應該也不例外。當年的我們，太愛大動作地運動和玩樂，所以我們也是在裙子裡面穿短褲，可以脫掉裙子的時候脫掉，不能的時候就穿著，我們在體制規定之下自己尋求彈性空間；另外一種情形，只能慶幸說當時老師管得不嚴，我們也沒有群起仿效，讓學校管理上沒有因此而出現困難。
而這所高職的校方會出現這樣的做法，一定是有管理上的困難，否則不需要另設申請單。透過合理的申請，如果申請人自己沒有否定自己，何必怕申請？如果堅持想要做自己，那就要勇敢肯定自己。
至於女權主義者的呼聲，我想說的是，尊重不想穿裙子的女生，學校已經有做了彈性處理方式，但學校是團體，需要有團體的規範，不能因為尊重，就得開放全體，打破任何群體意識，和所有的歸屬感。
文章定位：
