在新聞看到「再見了，可魯」上映首日就破了日片歷年記錄，我一邊覺得驚訝，一方面又覺得佩服。驚訝的是，這本好幾年前我就在書店看過的書，從來也沒進入過書店的暢銷書排行榜，卻在最近賣到缺貨。而讓我佩服的不是那個導演或者那隻狗，是那個負責電影宣傳的人。不但讓電影賣座，書本暢銷，連帶起了一陣養狗風。據說拉不拉多犬現在火熱到不行，只是台灣人向來喜新厭舊又沒耐心，一陣子後流浪動物之家大概又要「狗」滿為患了。
搞不清楚到底是台灣的媒體太強勢，還是台灣人太容易誘拐？或者台灣人太愛看電視了？九二一後，一有地震總是立刻變成重大新聞，各家新聞媒體不斷重點報導，外加天象易數，流言八卦，鉅細靡遺。過個幾小時，再加上一條『地震頻仍，民眾人心惶惶』的消息，製造越來越多的緊張，然後人們就更加守在新聞台前，等著看有沒有進一步消息。看起來，台灣的媒體倒是把Herbert Marcuse「消費主義的意識型態」這個理論讀得很清楚，並且發揚光大。地震不是這一兩年就有的。從我會看報紙開始，如果發生有感地震，隔天報紙也都會報導震央與規模，只是版面大多小小的。如果沒有傷亡，電視新聞也僅僅依照慣例訪問一下氣象局做例行說明，地震本來就是台灣生活中的一部份。只是最近連小地震也被渲染，地震突然變成台灣不可承受之重，台灣島感覺上變得脆弱無比。前幾天聽到一個笑話：
扁迷甲：「如果妳有兩台車，你願意捐一台給阿扁總統嗎？」
扁迷乙：「當然願意，阿扁總統這麼認真國事，我什麼都願意。」
扁迷甲：「那如果你有兩棟房子，你願意捐一棟給阿扁總統嗎？」
扁迷乙：「那當然，我一定毫不猶豫。」
扁迷甲：「如果你有兩頭牛，你願不願意捐一條給我們偉大的阿扁總統？」
扁迷乙：「還是不要吧！」
扁迷甲：「車你願意捐，房子你願意捐，為什麼牛反而不願意呢？」
扁迷乙：「因為我真的有兩條牛阿！」
當事情與自己不相關的時候，人人都可以冠冕堂皇，媒體又何嘗不是？打著「民眾有知道真相的權力」以及新聞自由的神主牌，肆無忌憚的任意報導，反正最後焦頭爛額收拾爛攤子的絕對不是媒體公司。只是在資訊快速流動的現代社會，人人都怕自己遺漏了什麼，包括政府也是。政府無力在第一時間取得所需的資訊，於是遍布台灣的媒體網路成為政府最佳情報來源，政府無力也不能約束媒體，只是變成政府也無可避免的必須跟從媒體的報導做處理，政府的專業就這樣活活被掐住了。這種過度的自由真的對社會有益嗎？
媒體已經成為台灣流行文化的主導者。在後現代主義當道下，任何意識型態都可能被顛覆。換句話說，社會文化失去了一個固定的主流價值觀，也就是任何新的觀念與新的文化型態都比較能被接受。如同Georg Simmel的觀點，人們都有追求時尚流行的慾望，卻不是人人都有有創造時尚的本領，所以只好盲目跟隨，唯恐被排除在時尚圈之外。而媒體強勢的資訊，恰好可以滿足人們的時尚慾望。
所以身處在這個媒體世代是幸福乎？抑或不幸？
文章定位：
