今天下午舉行的同志遊行主題訂為「澀澀性平打開開，多元教慾跟上來」，對此，下一代幸福聯盟認為，同運直接訴求性解放意識形態，將所有對兒童適性適齡的訴求扣上「歧視」與「假友善」的帽子，暴露出台灣當前性平教育政策中的性解放運動乃至性革命的本質，任何與其目的或主張相違背者都不值得對話。而對於性平教育，幸福盟也提出三大主張、兩大反對。三大主張包括，「不當性平教育退出校園」、「性解放、多元情慾的性教育退出校園」及「「性教育」是一種愛的教育、全人教育」，兩大反對則是「少數專家學者剝奪父母參與教育的權利」及「貼標籤、批家長無腦、反智、恐同」。幸福盟表示，當前性平教育教導孩子負面看待兩性關係，稱之為「異性戀霸權」，無助於孩子尊重態度之養成，反而灌輸解構、鬥爭等思維。當性平教育連最基本的尊重父母所賜的生命都不教，也不准教，還能期待這能教育出什麼樣的人才？因此，主張解構婚姻家庭思維的性平教育應該退出校園。而幸福盟也說，同運團體認為性平教育的多元概念都應該被認識，但他們對此極不認同，那些拒絕與父母對話的性平專家和團體，所倡議的多元情慾烏托邦，解構的不只是自己的婚姻家庭和孩子的信念，還牽連到全台灣大大小小家庭的價值，而他們也沒有打算負起什麼責任。孩子是心頭上的一塊肉，建立一個更友善孩子成長的環境，路還很長，但不會放棄。幸福盟指出，性平教育應是教導孩子建立健康的親密關係，學習如何被愛和愛人，陪伴孩子在情感、婚姻乃至經營家庭的路上雖然跌跌撞撞，卻始終謙卑學習，尊重差異，避免標籤化他者的教育。而同運其所舉的多元概念，大多跟「性行為」有關，但孩童需要的不是只有性行為教育，而是一種「全人性教育」。幸福盟也少數專家學者剝奪父母參與教育的權利，同運團體認為多數家長及老師因校園時期並未接受多元性平教育，所以長大後只能自行摸索，遇到孩子詢問性與性別相關問題時，自然不知該如何回答、聆聽，遑論陪伴孩子共同學習；但依前述全人性教育的定義，性平教育本來就在家庭或是親子相處中最自然的場域不斷的發生，這也是教導性平教育最適當的場域。幸福盟表示，同運團體常以簡單無腦、恐同又沒知識的方式嘲弄家長，認為家長反對所謂「專業」性平教育皆形容家長的思想單純，只懂得「為孩子好」、「長大了就會懂」，來幫家長貼標籤，並認為家長需要接受「多元性平教育」。幸福盟呼籲更多父母關心、投入性平教育，避免少數專家學者剝奪父母參與教育的權利，結合家庭和學校的資源關心孩子，倡議適性適齡的性平教育可以預防勝於治療，好過政府一邊編預算提倡性解放，一邊燒錢補救性傳染病用藥、疫苗等經費的荒謬政策。幸福盟呼籲更多父母關心、投入性平教育，避免少數專家學者剝奪父母參與教育的權利，結合家庭和學校的資源關心孩子，倡議適性適齡的性平教育可以預防勝於治療，好過政府一邊編預算提倡性解放，一邊燒錢補救性傳染病用藥、疫苗等經費的荒謬政策。報系資料照 分享 facebook
文章定位：
