「 說謊的人要吞一千根針哦 」
差友們和吃瓜群眾們，你們知道什麼叫做人在家中坐，鍋從天上來嗎？
今天早上起床的時候，世超的微信都炸了。
大家都在問我為什麼洗了品玩的稿，說我是一名 「 洗稿作者 」，失去了對我的尊重。
剛剛睡醒的我一臉懵逼，我是誰？？我洗了誰的稿？？？
於是背著 「 洗稿作者 」 罵名的我，拿出手機仔細翻了翻整件事情的經過。
事情還要從昨晚世超發佈的一篇原創文章說起。文章內容是世超和差友們分享了一個用來紀念 「 死掉 」 的互聯網產品的網站。
很巧的是，有人發現品玩在 2017 年 8 月 21 日也寫過這個網站。
於是，品玩的編輯就指名道姓的在朋友圈發佈聲明說差評又洗了品玩的稿子了。（ 抱歉，沒經過您同意就把這個貼出來了，實屬無奈 ）
好吧，確實我們寫了相同的選題。不過按照這個所謂的洗稿邏輯，那語文老師們批改起命題作文來應該很輕鬆吧。
除了第一個完成的同學，剩下的統統打零分就可以了，理由就是洗稿抄襲。
於是我就很好奇，有沒有人先於品玩寫了互聯網墓地這個選題呢？
你猜我發現了什麼。2017 年 8 月 18 日 Engadget 就早於品玩寫過這個網站了。那麼按照品玩的洗稿邏輯推算，那就是品玩洗了 Engadget 的稿子？
（ 我是全辦公室英語最差的，還專門找旁邊的小姐姐幫我翻譯 ）
不過畢竟朋友圈是個封閉私人的社交場所。
您說什麼都是您的自由，我們尊重您行使言論自由的權力。
資金周轉借錢 可是世超又在一個叫做「 長庚科技 」 的訂閱號上看到如下內容：騰訊或將協商退股差評，但後者更變本加利抄襲了。
裏面白紙黑字的寫到：長庚君發現，這篇文章與科技媒體 Pingwest （ 品玩 ）在一年前發佈的一篇文章多處雷同，已經不再是通常意義的洗稿。Pingwest （ 品玩 ）當時的文章標題是：「 這裡有個互聯網墳場，收錄 1000 多個你可能曾天天用的產品 」。
我們來劃劃重點：「 變本加厲的抄襲 」 、「 多處雷同 」 、「 已經不是通常意義上的洗稿 」
不過貌似這篇 「 長庚科技 」 的文章里，並且沒有舉例說明，哪些是 「 多處雷同 」 、或者解釋一下什麼叫做 「 已經不是通常意義上的洗稿 」 。
大家都是寫公眾號的，您難道就一點探索精神都沒有嗎？
實際上對比兩篇文章之後，明眼人都可以看出來除了文章的標題相似度比較高之外，無論是具體的行文還是舉例截圖是完全不同的。
兩篇文章的文章鏈接就放在這裏，心思細膩點的差友可以幫我們去找找所謂的 「 多處雷同 」 在哪裡，感激不盡。
差評鏈接：有一個互聯網墓地，埋葬著1059個 「 死掉 」 的產品
品玩鏈接：這裡有個互聯網墳場，收錄1000多個你可能曾天天用的產品
如果選題相同就能被污衊為洗稿，那麼我們似乎可以看看下面幾個例子
2017 年 4 月 11 日 差評發佈了關於 Pornhub 科技創新的頭條文章
2018 年 5 月 25 日 品玩旗下公眾號矽星人同樣選用了 Pornhub 科技創新的選題
差評文章鏈接：我們的未來，掌握在小黃片手中！
品玩文章鏈接：這家不可描述的網站，簡直是科技創新界的燈塔
2018 年 5 月 17 日 凌晨 00：00 點差評發佈了關於 Yanny ？ Laurel ？的頭條文章
2018 年 5 月 17 日上午 9：43 分，品玩旗下公眾號矽星人同樣選用了 Yanny 還是 Laurel 這樣一個選題
差評文章鏈接：yanny？lauren？快看你聽到的是什麼。。
品玩文章鏈接：Yanny還是Laurel？今天，美國人都不相信自己的耳朵了
如果上面兩個例子，還能解釋為只是「 撞選題 」 了，那下面這個例子可就不僅能用選題相同來解釋的了。
還記得去年年底，蘋果的 「 降速門 」 事件嗎？
資金周轉借錢 2017 年 12 月 21 日 差評首家從 「 計劃報廢 」 這個角度發表了文章，因為我們的編輯里有學習微電子的，他說他老師上課第一句話就是 「 想入這行，你就應該知道什麼是計劃報廢 」。
2017 年 12 月 22 日 品玩官網也寫了蘋果，角度你猜猜？
差評文章鏈接：蘋果爸爸為什麼會讓舊手機越來越慢？
品玩文章鏈接：『庫克桌上的小按鈕』是真的：蘋果有一個不為人知的『計劃報廢』策略
也是 「 計劃報廢 」。
這個選題撞了，思想也撞了，連這個專業名詞都撞了，這位編輯該不會是和我們的同事上的同一堂課吧。。。
請問您是哪屆的？
但我們覺得似乎沒什麼毛病，畢竟優秀的人總會想到一塊去，我們覺得這樣 OK，然後轉他們文章去發了個票圈想破個冰。
結果。。。
（ 再次道歉，沒經過您同意就發您票圈，實屬無奈 ）
哎，自己真是想多了。
再來聊聊 「 長庚科技 」 這家科技自媒體，很明顯的一點就是您在寫那篇文章的時候對於差評乃至品玩根本就沒有深入全面的了解。
只不過拿著網上搜索的資料，不經思索的人云亦云。甚至連最基本通讀兩篇文章都沒做到。
作為一名科技自媒體，我十分欣賞您蹭熱點的能力。
但是同為科技自媒體從業者，我還是想真誠地給 「 長庚科技 」 以及拿著 「 長庚科技 」 那經不起推敲的截圖，說我洗稿的同行們一句忠告：
作為一家科技自媒體，除了學習蹭熱點的能力以外。麻煩您撿起作為媒體最基本的對於熱點的探究精神，以及客觀嚴謹的態度。
畢竟，作為媒體，您自己說的東西都不多加判斷，大家看到的會是真相嗎？
「 以上 」
