運動鞋 運動鞋

0愛的鼓勵 0訂閱站台

國發會「提點子平台」提案眾多，但因附議門檻只要5000人，政府部門常得被光怪陸離的提案追著跑。學者建議，匿名制是網路提案一大盲點，恐導致提案都是創意發想，而非創意政策；除了建議改為實名制，同時也可提高附議人數，國發會也可舉辦公聽會歸納修正意見。



高雄大學法學院院長廖義銘表示，國發會前身是研考會跟經建會，已經有專業的公務員負責任地擬訂重大政策，政府可透過很多管道擬訂政策，並不見得一定要從網路平台蒐集意見，若直接拿網友提案當政策，則形同浪費國家公帑。廖義銘說，平台提案者現在不需要身分證驗證或自然人憑證就可提案，一來不知道是誰提案，再者連署門檻不高，可能透過網路機器人造假，完全不具有形成政策的功能；重大政策往往還需由行政院院會通過、立法院三讀，且執政黨未必對網友提案埋單，認為平台提案有檢討的必要。中山大學政治所教授廖達琪說，提案平台的設立目的是希望達到參與式民主，讓主政者可聆聽兩大黨以外的意見，立意良善，但因連署門檻不高，認為政府可考慮調高成案門檻，如美國白宮的請願網站須達10萬人。廖建議，國發會可先蒐集各國類似做法的經驗，並舉行檢討提案平台作法的公聽會，長遠而言應可找到適當作法。文化大學廣告系教授鈕則勳指出，平台的盲點是「匿名制」，導致提案多為天馬行空的創意，而非創意政策，而網友性格只要覺得有趣就想玩玩看，遂形成一窩蜂的連署，建議改為實名制。至於連署門檻，鈕則勳認為若為實名制，5000人的門檻不用提高，但若仍維持匿名，人數須一定比例調整。實踐大學博雅學部副教授賴岳謙則說，雖然民眾的提案有時並不妥當，但不認為平台就沒有存在的價值，相反地，若是有違反人權、不合時宜的提案，政府可藉此以正視聽，告訴民眾何者正確；若是政務官亂回應，反而會凸顯執政者知識淺薄。(中國時報)

• 能在最公開的地方私下觀賞 無聲影片打進社群媒體 (3)
• 大家來找碴 小一暑假作業讓家長崩潰5
• 【影片】看到救命恩人太嗨！獅子急剎滑壘摔出 呆萌樣笑翻眾人3

EC9071FC46397016