圖<SUE的家,木造的,連浴室地板都是木頭,已經使用80多年的時間>
比較
雖然有人說：「這世上有兩種教不能信，一種叫"比較”，另一種叫"計較"」，但是某些時候不比較就不會有覺知，我認為。
3/29早上九點過後，在登機的門口隨手拿了一份中文報紙，頭版登著3/28台北市政府帶著大批人馬去拆士林王家厝的消息，將心比心，如果那房子是我家的，恁祖媽也不會同意被拆和去都更甚麼的。祖厝被賣掉是代表子孫不孝的事。
建商說：「王家獅子大開口…」。
朋友在新店有間一樓的房子，仲介一天到晚打電話來問：「要不要賣」，一開始朋友還客氣的說：「謝謝，不賣的」，次數一多，乾脆回仲介「賣，一億我就賣」，人家會開個天價，就表示根本不想賣。建商眼見到口的獅子頭要飛了，當然就把王家人說的話硬是解讀成"獅子大開口"。
台北市政府去拆一間合法的建築，就因為他是「政府」，他有公權力，是嗎??就因為王家是一般市井小民，無權無錢無勢，活該被拆??
圖<巴黎二區的三星旅店,離地鐵站很近,在OPERA附近>
4/8從倫敦飛台北的晚上， B和C座位上坐著一對堂姊妹，互相聊天，問到「去哪裡玩??」，我們都同樣去了巴黎，也去了劍橋，最後那對堂姊妹對我說：「我姪女帶我們去一個叫Bath的小鎮喝咖啡，那家咖啡館就是簡愛作者最常去的地方，那棟房子保存了幾百年了，而那家咖啡館也經營了400多年，很難想像一個行業可以經營這麼的久，相較於台灣，真的令人扼腕….」
不管我在cambridge或是oxford，隨處可見幾百年的老房子，撇開教堂不談喔。
那幾百年的老房子，不論屋裡屋外都仍然保存著原有的建築結構，連到巴黎所住的旅館也是如此的古老，舊中有心(新)，朋友們所住的新房子，是80年的新建築，聽到耳朵裡都會覺得驚訝，這麼新的房子有80年的歷史??
而台灣呢??重點是你花了大錢，建商卻只給你能住個幾年的房子，我在1950當志工時，就曾經遇到集體申訴的人群，就因為是同一批房子，同一個建商，在交屋後第三年，同樣的牆壁磁磚掉落，地板磁磚爆裂，建商不予理會，因為依照買賣合約，房子的保固期只有一年，而花了畢生積蓄購得的屋子，確是如此的不堪使用，消費者的權益在哪裡??
政府在電視台的廣告影片上，秀出的畫面是，老了爬不動樓梯的老人，希望能換住到有電梯的房子，所以舊房子必須被拆除重建新的，有電梯的，但是建商的豪奪巧取，卻無聞問！！
房子不是衣衫，過了季隨時可以丟!!
文章定位：
