＜看問題＞如未非法圖利回扣何以逾億?＠政治話題新聞台

2007-08-01 14:29:25| 人氣137| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

＜看問題＞如未非法圖利回扣何以逾億?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【聯合報╱記者譚中興】 (2007.08.01 04:33 am )

受高度矚目的高捷公辦六標案，高雄地院昨天判決出爐，對照之前檢察官對被告犯罪證據的認定；兩者出現極大落差，只有對吳孟德、鍾善藤、張志榮犯罪部分，院檢見解一致。

依檢察官的見解，高捷公辦六標評決小組委員陳敏賢、周禮良、賴獻玉、吳孟德與鍾善藤，在公辦六標決標前，有一步步圖利特定廠商的連串配套做法，使特定廠商能以極接近工程底價的金額標得工程；而且這些圖利的做法都是違法的。

地方法院也認為，評決小組有圖利某些工程包商的情形，不同的是，地院認為這些做法多不違法。

吳孟德與鍾善藤分別從張志榮手中拿到二百萬元與三百萬元賄款，且犯案時具公務員身分，判較重刑期。周禮良在投標期間未擔任公務員，陳敏賢、賴獻玉則以高捷公司股東身分成為經營者，都被判無罪。

然則，吳孟德與鍾善藤能輾轉從公辦六標得標廠商獲取賄款，張志榮等人能從得標廠商獲取更高額的回扣，凸顯決標案有黑幕的事實。如果沒有非法圖利，得標廠商何需交付數以億計的回扣？

這件判決不免讓外界認為，法官對陳敏賢、周禮良、賴獻玉的犯罪證據似乎從嚴認定，並有失衡之慮。例如高捷工程總建造費一千七百廿多億元，民間所組高捷公司只出三百零四億元，其餘由政府負擔，但竟不受政府採購法的規範。

再者，評決小組在開標作業前，刪除招標作業條文，法官也解讀為「縱有不當，屬考量不周」。這樣的認定，能否服眾？

最讓納稅人感到疑惑的是，評決小組所訂「簡單單一標先開」等原則，造成榮工公司無法以低於工程款百分之十到廿的價格得標，反使出高價的特定廠商得標，這種代價得由全民埋單，公平嗎？

我要檢舉

#評論

台長：輝哥

人氣(137) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

回應(0)

＜看問題＞如未非法圖利 回扣何以逾億?

＜看問題＞如未非法圖利回扣何以逾億?