無法遞狀的 ~ 刑事自訴狀 (3~4)
被告犯罪事實：
刑法第11章時效，強調犯罪「行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。
一、 淡水土地部分，202萬6000元合資購買。
1. 被告觸犯偽文罪：處三年以下有期徒刑。(刑法第215條，第216條 )
民國98年偽文部分，淡水土地雖然不是由被告直接處理土地買賣事情，而是由被告向翁XX告知後再交給楊代書處理，在此之前被告與翁XX並沒有將買賣契約書讓自訴人與弟弟審閱過，亦沒有獲得自訴人與弟弟授權同意就逕自「以113萬3484元購買土地」，這就是偽文的具體證據。
重點：
自訴人與弟弟獲知被告要將土地歸還，當然欣然接受，認定被告要履行合資立據以202萬6000元金額購買歸還土地，哪知並非如此，況且楊代書怎麼會知到道要用多少錢買多少土地，當然是受被告及翁XX的指使。
證據：證三、證四。
2. 被告觸犯背信罪：處五年以下有期徒刑。(刑法第342條)
被告未依合資立據歸還所購買土地前，自訴人這一方是匿名合夥人，當購買土地歸還給自訴人這一方時，才是被告真正履行此合約任務，而是否有違背任務之行為，在履行的當時才能分曉。故，「背信」與否，並不是以時間的長短來論斷，而是當以交辦的事及最後處理的結果，以最終的「結果」之日才是任務的完成日，況且每一件事的委託並不一定能立即完成，故有無「背信」當以一件事的開始至完結，任務完成後才能論斷。
重點：
民國98年7月16日送件，98年7月20日買賣登記，買賣資料上是以113萬3484元為自訴人這一方購買土地，並非依照合資立據上所寫的202萬6000元購買土地，金額完全不符，這已違背87年10月17日的合資立據，這就是被告「背信」的鐵證。在民國98年7月20日買賣登記的這天，才是被告為自訴人這一方處理購買土地事務的任務完成，被告違背任務之行為，致生損害於自訴人這一方的利益，確實已觸犯「背信罪」，而在民國98年7月20日買賣登記的這天就是被告犯罪行為終了的日期。
證據：證三、證四。
3. 被告觸犯詐欺、侵占罪：處七年以下有期徒刑。(刑法第339條及第339-3條、第335條)被告本該以合資202萬6000元的金額返還民國78年時合資購買的土地給自訴人這一方，卻僅還給自訴人這一方113萬3484元的土地，被告除未依約返還外，也未返還未購買土地的差額86萬6516元( 200萬扣除113萬3484元 )，還有2萬6000元的代書費及仲介費也沒依照比率退還，被告至今仍強硬不還，導致自訴人與弟弟土地及財產的損失，這就是被觸犯詐欺、侵占的鐵證，而在民國98年7月20日淡水土地買賣登記，就是被告觸犯詐欺、侵占犯罪行為之日。
證據：證三、證四。
4. 被告觸犯妨害自由罪：處三年以下有期徒刑。(刑法第304條)
民國98年7月20日淡水土地買賣登記之後，被告脅迫自訴人及弟弟必須支付代書費及所有權狀費用，否則不願意歸還淡水土地所有權狀，因為在民國78年時自訴人父親已支付2萬6000元的額外費用，加上被告又沒有返還未購買土地的差額86萬6516元，自訴人故不願支付，被告因此至今仍不歸還自訴人及弟弟淡水土地12筆所有權狀正本共24張，被告已妨害自訴人及弟弟行使權土地出售或持有的權利，這就是被告妨害自由的鐵證，其犯罪行為仍是繼續之狀態，至今也尚未終了！
證據：證五。
二、 宜蘭土地部分，53萬8000元合資購買。
民國87年10月17日的合資立據是65萬元買宜蘭土地。在民國99年9月24日偵查庭被告說：「土地合資是53萬8仟元，其餘的11萬2仟元是自訴人父親要求被告買勞力士錶的錢，因自訴人父親怕被自訴人母親知道」，自訴人確實曾看過勞力士錶。就以被告所說：宜蘭「土地合資是53萬8仟元」。
1. 被告觸犯背信罪：處五年以下有期徒刑。(刑法第342條)
民國99年9月24日偵查庭被告說民國78年有將合資款交付其弟翁XX，翁XX坦承確實收錢並購買土地，自訴人這一方是匿名合夥人，至今仍擁有1股的權利，也就是擁有合資所購買土地的百分之一財產權利。
民國90年6月1日起農地即可分割給非自耕農的合夥人，但在91年翁XX僅分割給林XX(應是被告舅舅那邊的家人)，其後又在98年買賣或分割給張X等9人(應是被告的家人或親屬)，99年李XX因夫妻贈與而共同持有礁溪鄉玉光一段411號及414號等2筆土地。
民國98年被告有告知其弟翁XX要歸還淡水土地還給自訴人這一方，而在民國98年買賣分割宜蘭土地的同時，被告卻未依照合資立據告知其弟，歸還屬於自訴人這一方的土地，這證明被告違背合資立據的任務行為，致生損害於告訴人這一方的利益，確實觸犯「背信罪」，而在98年買賣或分割的那天就是被告背信的犯罪行為終了的日期。
證據：證四、證十。
2. 被告觸犯妨害自由罪：處三年以下有期徒刑。(刑法第304條)
至目前為止合夥購買的土地尚有礁溪鄉玉光一段411號及414號等2筆，自訴人這一方是匿名合夥人，至今仍與12位共同持有人共有這2筆土地的權利，被告應立即告知12位共同持有人並要求立即歸還屬於告訴人這一方1股權利的土地，但被告至今仍不告知歸還，這就是被告觸犯妨害自由的鐵證，且其犯罪行為仍是繼續之狀態，至今也尚未終了！
自訴人這一方合資是53萬8仟元，其間82年賣三星農地及建地每股可分得6萬6仟元，之後被告就說「宜蘭土地早就沒了」，被告不耐自訴人多次的催討，在民國98年匯款給自訴人的哥哥17萬3仟元，並且沒有說明是什麼款項，因為被告多次聲稱「宜蘭土地早就沒了」當然就不敢據實告知，自訴人還以為是賣出淡水土地的每股分紅，最後在民國99年9月24日偵查庭時被告與翁XX都承認確有拿錢購地，並在民國98年匯款給自訴人的哥哥17萬3仟元，說是民國98年間賣出宜蘭一部分土地的分配款，這證明自訴人這一方與12位共同持有人至今仍共有這2筆土地的權利；況且，被告在99年9月24日偵查庭上也有說：「有賺錢才賣」，自訴人這一方至今僅拿回23萬9仟元，連本金都未拿回來，更證明自訴人這一方的確至今仍與12位共同持有人仍共有這2筆土地的權利。
被告至今不告知並要求12位共同持有人，立即歸還屬於自訴人這一方1股權利的土地，確實已妨害自訴人及弟弟行使權土地出售或持有的權利，這就是被告觸犯妨害自由的鐵證，且犯罪行為仍是繼續之狀態，至今也尚未終了！
證據：證三、證七、證十。
下接 ~ 刑事自訴狀 (4~4)
文章定位：
