第12期：營業秘密，不秘密？＠法治國律師事務所

2023-04-20 14:02:38| 人氣52| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

第12期：營業秘密，不秘密？

◎客戶名單、產品價目表，是否屬於營業秘密？

實例上最常發生爭議者，乃客戶名單、產品價目表等，是否屬於營業秘密？

早期法院的見解有認為，對於某些行業來說，此種客戶名單、產品價格表，確實是一種營業秘密，員工離職後，如果擅自利用這種資訊，會被認為侵害營業秘密。

此觀台灣高等法院87年度勞上字第18號判決認為：「本件營業價格表即上訴人在市場上競爭最有價值之營業機密，被上訴人為業務員，又經過公司不斷的講習訓練，派遣出國觀摩學習，方有機會取得此一資料，由此足證被上訴人自上訴人公司處，因身分即可輕易獲得營業秘密或與業務有關之資料。從而兩造於協議書內為上述自離職起1年內競業禁止條款之約定，尚稱允當，應認為合法有效，被上訴人自應遵守該協議書所載之承諾，1年內不為屬於公司直接競爭營業範圍之行為，若有違約，自應依法賠償。且被上訴人於在職期間即行設立公司，其蓄意惡質行為即有欠正當性，且屬重大違反誠信原則，應認競業禁止之約定有效，故本件經審酌被上訴人違反競業禁止當時社會經濟狀況、一般客觀事實及上訴人因本次事件所受上述營業額下降等損害，認兩造約定以營業全額100倍之違約金，顯然過高，應以營業全額之10倍較稱允當，並符公平之原則，依此計算本件違約金為15萬7千元。」，可供參照。

但近來法院見解則採較為嚴格之解釋，如僅為表明名稱、地址、連絡方式之客戶名單，原則上並非營業秘密；除非涉及其他類如客戶之喜好、特殊需求、相關背景、內部連絡及決策名單等經整理、分析之資訊，則可例外認定為營業秘密。至於產品價格表等資訊，則非營業秘密。

上開見解可參見最高法院99年台上字第2425號判決謂：「按依營業秘密法第2條規定，得作為該法保護對象之營業秘密，固以具有秘密性（非一般涉及該類資訊之人所知）、經濟價值（因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值）、保密措施（所有人已採取合理之保密措施），且可用於生產、銷售或經營之資訊，始足稱之。惟同法第1條既規定：『為保障營業秘密，維護產業倫理與競爭秩序，調和社會公共利益，特制定本法』，是於判斷爭執之資訊是否符合上開營業秘密要件時，自應以第1條規定之立法目的為重要依據。若僅表明名稱、地址、連絡方式之客戶名單，可於市場上或專業領域內依一定方式查詢取得，且無涉其他類如客戶之喜好、特殊需求、相關背景、內部連絡及決策名單等經整理、分析之資訊，即難認有何秘密性及經濟價值；又市場中之商品交易價格並非一成不變，銷售價格之決定，復與成本、利潤等經營策略有關，於無其他類如以競爭對手之報價為基礎而同時為較低金額之報價，俾取得訂約機會之違反產業倫理或競爭秩序等特殊因素介入時，亦難以該行為人曾接觸之商品交易價格資訊逕認具有經濟價值，以調和社會公共利益。」

◎補習班的學生名單與載送路線表，屬於營業秘密嗎？

實例上也曾發生補習班老闆控告離職員工竊取學生名單及載送路線，違反營業秘密法之案例。法院認為此種資料並非營業秘密。因為：「…本件原告主張之學生名單暨載送路線，對原告之經營而言，客戶名單暨載送路線固係其商場上競爭之利器，惟該名單依原告之主張僅載有學生之姓名、住址外，無其他之特別資料，原告建立該項名單毋須花費相當長時間之精神或複雜之搜集，而交通車之載送路線僅須留意，取得並不困難，是依上開之說明，本件之客戶名單暨載送路線，自非營業祕密法所謂營業祕密之標的，原告主張為營業祕密之標的，難認有據。」（臺灣臺北地方法院88年度訴字第2826號判決參照）。

◎ 侵害「營業秘密」會有什麼責任？

侵害營業秘密，將有民事及刑事兩種責任：

刑事責任：因為營業秘密法並無刑事責任的規定，一般是以刑法第317條洩漏工商秘密罪論處，最高將被判處1年以下之有期徒刑。
民事責任：侵害他人營業秘密者，在民事上將被求償金錢。求償範圍包含「所受損害」及「所失利益」（營業秘密法第13條參照）：

所受損害，指的是營業秘密擁有人因為侵害人的侵害，導致損失。計算的方式是以依據一般使用該營業秘密可以獲得之利潤，扣除被侵害後使用該營業秘密之利潤，中間的差額就是所受損害，被害人可向加害人求償。
所失利益，指的是加害人因為使用營業秘密所不當獲得之利潤。計算的方式是以加害人使用該營業秘密扣除必要成本後，所得到的利潤。