才和一群友人看完開票轉播,聽到連戰落選感言,一開始叫民眾理性,結果自己卻越說越激動,最後反成為群動煽動者!很想好好過日子心裡卻怎麼一點也無法平靜下來…
今年的臺灣總統選舉戰況格外激烈,究其因,不外乎各黨的政治生態,即將隨著選舉的結果而改變;不努力打贏選戰,即可能面對泡沫化之虞,就像四年前的新黨。國親兩黨組合的候選人滿心期待票數重回四年前盛況,然而時不我予,成為執政黨的民進黨努力深耕國民黨鐵票區,選戰的文宣與手法屢見創意,呈現的結果是票數大幅成長,怎能和四年前同日而語?
選舉的結果是現實而殘酷的,不進步就要付出代價;選戰挫敗的國親候選人不但沒有痛定思痛、引以為鑑,反而將自己的過錯推到選舉不公平,甚至煽動盲從的支持者,在正式選舉結果尚未公佈前,即推出選舉無效論;這種不尊重體制與蠻橫的態度,不僅為台灣的民主選舉蒙羞,其困獸之鬥也真實地呈現在國際媒體,現在全世界都知道臺灣人自己不團結,怪不得誰!因票數相近提出驗票的要求是可以理解的,但聚眾生事造成人心不安、股市動蕩,付出的社會成本不是臺灣人樂見的;國親擁抱者如果有民主意識,是否也該深思,這樣的政黨是否繼續值得支持下去? 國親候選人真有負落選的責任嗎?只以一句「選舉尚未結束」來交代,不過是自欺欺人的說法;講難聽一點,選了兩次都還沒選上,國親若不能適時讓中生代接班,只怕四年後仍要吃敗仗!
回想四年前美國總統大選同樣有選票爭議,但高爾尊重司法體制,接受最終上訴的結果,人家也沒有聚眾生事啊!和國親現在挾眾要脅的無理態度,實有天壤之別!台灣人的民主素養還有待加強。
多數臺灣媒體不但未能擔任秋風掃落葉的角色,竟還隨波起舞,只看見浮面的抗爭,卻看不見政客背後醜陋的爭權奪利!台灣人應當培養以自主的意識來看新聞,而不是被媒體的意見牽著鼻子走!媒體一直報導總統府前的國親行動,經國際媒體報導的批露結果是,台灣無形中辛苦建立的民主國家聲譽毀於一旦;若非考量到國家的安定,民進黨的支持者也可以站出來發表自己的聲音啊!可是他們選擇包容,如果國親支持者也能為社會著想,是否應該回家等候驗票結果?
臺灣人民的眼睛是雪亮的,臺灣人用自己的選票選出一位爭取國家定位的總統,儘管台灣民主蹣跚地前行,海外的台灣人仍對台灣充滿信心!國親現在的作為,歷史總有一天會給予評價!
http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=17355
【台灣日報社論】籲請電子媒體發揮新聞人的良知，別再製造社會分裂危機，—我們更呼應美國台灣問題專家譚慎格指出，國民黨正將台灣帶入危機的警告，期盼連、宋儘速結束總統府廣場的鬧劇。
此次總統大選，連宋支持者因為看電視台的開票轉播，以為連宋一直安全領先，卻在後來「選情逆轉」而一時難以接受，以至於在連宋的撩撥後走向激烈抗爭，而藍軍立委甚至在選後引用TVBS出口民調，作為懷疑作票的證據。事實上，根據公共電視台資深製作人馮賢賢昨天在本報顥名家專欄◆發表的文章表示，公視在320開票時引用連宋總部開出來的票數（也就是相當可靠的國民黨地方黨務系統回報的票），至4點26分時，雙方各約90萬票，陳呂開始超前，這個趨勢，一路持續下去，絕大部分的時候都是陳呂微幅領先，此與大部分有線電視台報導連宋領先陳呂，後來選情逆轉完全不同，馮文批判這是電視台為了收視率經常玩的灌票、賺黑心錢遊戲。然而這樣的灌票誤導，直接影響到選後的社會動盪，我們不見這些電視台有任何檢討或道歉，選後，電子媒體仍然在泛藍群眾於總統府前的抗爭中，再次以現場轉播方式炒作抗爭畫面，提供政客藉機攪和的舞台，不但未盡媒體應有的社會責任，反而一再加深社會的裂痕，昨天已有媒體改革團體呼籲商業電子媒體為社會和國家應自我節制，我們也特別呼應，籲請電子媒體發揮新聞人的良知，不要再繼續製造社會的分裂危機。
除了公視之外，各商業台當晚將雙方選票飆到600萬，而且是連宋一路領先時，最權威的中選會於6點3分顯示陳呂的票數開始持續微幅領先後，所有商業台也開始讓陳呂絕地反攻，從一路落後突然變成領先，使得觀眾誤以為選情翻盤的同時，其實，泛綠的民視及國民黨黨營的中視，於開票當天也都顯示陳呂持續領先連宋，並沒有連宋陣營所謂的翻盤。根據馮文說法，電子媒體這種灌票技術已經修練多年，大家都知道如何避免灌爆，「開票前期，可以盡情把票『變』出來，等到中選會數字快趕上時，再把票數逐漸調成真的，開票過程就變得既快又準。只要算好押寶的贏家大概贏多少，再把電腦程式設定好，什麼全國總數，分區狀況，電腦就一直給你跑下去...」。而泛藍民眾，卻寧可相信電視台這種伎倆及泛藍政客的莫須有指控，我們除了為泛藍民眾被誤導感到悲哀外，更譴責電子媒體不負責任的作為。
大家都知道，中選會的數字因為需要經過層層查核，雖然比較慢但最準確，商業電視台在開票過程明顯「作票」及誤導之後，仍不知節制，現在又為了收視率，24小時全程轉播總統府前的抗爭，甚至在廣告時段開框轉播，最離譜的中天電視台還打出所謂「關鍵時刻全記錄」，對於一個訴求正當性受到質疑的違法集會，何來關鍵之說？而且一個割裂社會、製造社會混亂，且有暴動之虞的抗爭活動，電視台未能進行理性的討論，尚且24小時撩撥群眾情緒，且新聞處理也不符比例原則，刻意放大抗爭，忽略其他新聞平衡，昨天馮文沉痛地呼籲電子媒體：「你們憑什麼這樣做？當整個社會被撕裂，我們總有權利要求：電視台，給個說法吧！」馮文是否能獲得電視台認同，我們不敢有過高期望，但卻也期盼電視台的主事者高抬貴手，留給這個被野心及不負責任政客操弄、撕裂的國家及人民一條生路吧！
我們之所以如此呼籲，並非杞人憂天。見證台灣2004年總統大選及隨後的泛藍示威活動的美國智庫「傳統基金會」台灣問題專家譚慎格就指出，國民黨正將台灣帶入危機，他也難以想像他一度尊重的國、親兩黨主席，竟搖身一變成為充滿仇恨的巨怪。譚慎格甚至警告連、宋二人，明知會有轉為暴動的危險，仍以各種辛辣的言辭煽動泛藍支持者在總統府前示威。我們對譚慎格的談話心有戚戚焉，因為自2000年大選後，連、宋二人透過國會與媒體不斷地干擾國政的運作，對執政黨扯後腿，造成社會的互信基礎越來越薄弱，我們期盼連、宋二人能儘速結束總統府廣場的鬧劇，回歸司法及政治體制內的合理抗爭，同時，我們也呼籲電視台節制廣場的報導，且能對灌票疑雲給社會一個合理交代，減低抗爭的衝擊。
.....2004-03-26【台灣日報】
