新北市蘭天使迷你蝴蝶蘭花 新北市蘭天使迷你蝴蝶蘭花

0愛的鼓勵 0訂閱站台

沈姓女子離家多年，不曾與80多歲母親聯絡，獨居的沈母因住處逢大雨必淹，把房子以低於公告現值近100萬元的價格賣給養護中心郭姓女負責人，但對方必須照顧她到過世為止；沈女提告向郭女索討售屋差價155萬元，一審敗訴，二審高雄高分院也判沈女敗訴，可上訴。判決指出，沈姓女子與高齡84歲的母親原住在岡山區，沈女2001、2002年間離家後失聯，母親成為獨居老人，2009年莫拉克颱風及2010年凡那比颱風來襲期間，因住處嚴重淹水，沈母兩度暫時安置在郭姓女子經營的老人養護中心。沈母因擔心還會淹水，逃生困難，便決定售屋養老，2010年10月間，與郭女到蕭姓民間公證人處簽約，將公告價值167萬多元的房子，以70萬元賣給郭女，這筆錢及政府補助金用來支付每月1萬8千元養護費用，直到她過世為止。錢若有剩餘，就還給繼承人，若不夠，由郭女全數負責。沈母2013年10月間在養護中心病逝，郭女及丈夫涉嫌擅自從沈母帳戶領取30萬元，拿來處理沈母的後事，法院考量兩人沒有其他不法犯意，依行使偽造私文書罪各判刑2月，緩刑2年確定。沈女事後得知母親過世，市價240萬元的房子竟以低價賣給郭女後，認為郭女欺負老人家單純、資訊封閉，讓母親賤賣房子，提告向對方索討售屋差價155萬元。郭女堅稱買屋過程並無不法。一審法院認為，沈母當年已84歲，獨居且需受人照顧，女兒又失去聯絡，對沈母而言，能確保有人照顧、看護、供食、陪伴，是最重要的課題，售屋換取對方提供終身照顧，並無悖於常情、事理；且蕭姓公證人也證稱，沈母當時意識清楚，精神狀態正常，因此判決沈女敗訴。沈女不服上訴二審，高雄高分院審理後，合議庭認為，沈母出售房子，是出於自由意志處分自己的財產，沈女無法舉證郭女如何以詐欺或不法方式侵害母親權利，因此駁回上訴。



蝴蝶蘭 - 蘭花